De lyserøde excellerer i personfnidder. Vi ser det i blogland, hvor den feminine trang til udskamning af dem og det man ikke forstår, udfolder sig heftigt på de såkaldte midterblogs. Det er ødelæggende for den frie og oprigtige debat, der siges at være fundamentet for demokratiet. Man kan pumpe uddannelse i folk, men åbenlyst ikke personlig integritet. I vor egen blog-andedam har misundelsen og mobberiet bl.a. ramt nærværende blogs skribent Il Kimpo. I den lidt større verden går man efter større fisk, i denne ombæring Trykkefrihedsselskabets formand Lars Hedegaard.

Angrebet foregik ved at man ordkløvede et mundtligt interview på den sædvanlige platte intentionspåduttende måde. Manden som indledte det beskidte arbejde hedder Lars Pilegaard aka Råpil. Ole Birk Olesen, som vel håber på et comeback i mainstreammedierne, nu hvor hans 180 grader ikke bliver en økonomisk succes, bragte angrebet ud til en bredere offentlighed.

Hedegaard har på Sappho nedladt sig til at kommentere beskyldningerne, men det har ikke afholdt vor allesammens lille medieluder Niels Krause-Kjær (NKK) fra at begå karaktermordet. Pravda i Pilestræde lægger villigt faciliteter til svineriet.

Heldigvis er der ingen vaklen i gelederne. Feminiseringen har endnu ikke overmandet Trykkefrihedsselskabet, og bl.a. næstformand Katrine Winkel Holm giver glimrende svar på tiltale. Lad os først tage NKKs løgnagtige hensigtserklæring:

“Dette blogindlæg handler kun indirekte om Trykkefrihedsselskabets formand, den tidligere trotskist, nu indædte højrefløjsmand og islamkritiker Lars Hedegaard.”

Noget af en svinsk indledning. Indlægget er et lodret personangreb, et forsøg på social mobning og udskamning af en politisk fjende, og så har han den frækhed at hævde noget andet. Sådan debatterer man også på visse underlødige tøseblogs. Lad os gå videre til NKKs afslutning, som fortæller hans ærinde ganske tydeligt:

“Det sagde han! Og nu er vi så fremme ved snorene, hvor selskabets næstformand, Søren Krarups datter Kathrine Winkel Holm, de øvrige medlemmer af bestyrelsen, inklusiv folketingskandidat for Dansk Folkeparti Jette Dali, tidligere medlem af Etisk Råd Kit Louise Strand og alle andre medlemmer eller medløbere i selskabet må beslutte sig. Og det er egentlig ikke så svært. Enten er de med Lars Hedegaard eller også er de imod ham. Der er således tre muligheder. 1) De er enige med deres formand. 2) De er uenige og vælter ham omgående. 3) De er uenige og forlader selskabet omgående. For Jette Dalis vedkommende må man gå ud fra, at hendes fortsatte folketingskandidatur for DF afhænger af, hvad hun vælger.

Der er ikke noget midt imellem. Hvad gør I?”

NKK vil altså have Trykkefrihedsselskabet til at være Klub Enighed. Deler man ikke formandens politiske holdninger, må man vælte ham. Hvilket voldsomt vås! Trykkefrihedsselskabet af 2004 er ikke en politisk forening (jeg var selv med på den stiftende generalforsamling), og følgelig behøver man ikke være politisk enige. ER NKK virkelig så dum, at han ikke kan forstå det, eller SPILLER han blot dum?

Næste snapshot er Filip Ulrichsens:

“Generelt:
Hvordan sikrer vi os en fri og saglig debat her i landet, som kan sikre, at mennesker med originale og måske endda kontroversielle synspunkter kommer til orde uden at blive udsat for ordkløveri og psykoanalyse, som stempler dem som ekstremister og skræmmer dem fra at ytre sig.

Hvis debatten her på Berlingske f.eks. bliver kapret af medvindsskribenter (et Jalving-udtryk) som Krause-kjær, som af forfængelige og økonomiske grunde (han vil gerne afsætte politisk korrekte analyser på markedet) foretager karaktermord på modstandere og konkurrenter, så dør enhver demokratisk idéudvikling, og ytringsfriheden bliver en illusion.”

Det blev der ikke svaret regulært på, men smålige William Jansen var på pletten med afsporende damage control (sådan at NKK lettere kunne undlade at svare). Det har vi set utallige gange før.

NKKs barnagtige, nærmest debile løgnagtighed bekræftes af en kommentar længere nede:

“Og som sagt: Denne blog handler sådan set ikke om Hedegaard. Den handler om den øvrige del af Trykkefrihedsselskabets ledelse og medlemmer – er de med deres formand eller er de ikke?”

Katrine Winkel Holm (KWH) svarer her:

“Kære Niels Krause Kjær
Dit engagement i Trykkefrihedsselskabet er stor og rørende. Den varmer ved juletid. Den overrasker også, for det er ikke mere end to år siden, du udbasunerede, at det var ”tidsspilde” at engagere sig i ytringsfrihedsorganisationer. Det er det åbenbart ikke mere – i hvert fald ikke hvis man kan beklikke organisationernes troværdighed.
Men siden du spørger: Dit plumpe forsøg på karaktermord på Lars Hedegaard får absolut ingen konsekvenser for ham. Jeg er i hvert fald fuldt ud tilfreds med vores formand, der viser et engagement og mod på et intelligens-niveau, som er ja, en del over normaldansk mediestandard.
Bl.a. demonstrerer din egen udlægning af Hedegaard- interviewet, at saglighed og dybdeforståelse af udsagn og tekster måske ikke ligefrem er kardinaldyder hos dig.
Til læsere af denne blog: Hør selv interviewet, læs selv Hedegaards redegørelse på www. sappho.dk og husk at TFS ikke er et meningsfælleskab, men en ytringsfrihedsorganisation.
Og tag så for fremtiden Krauses skriblerier med et gran salt eller to.
Med venlig hilsen
Katrine Winkel Holm
næstformand i Trykkefrihedsselskabet”

hvorefter NKK fisker videre som den klamme kælling han er:

“Kathtrine Winkel Holm: Det er rigtigt, at jeg for to år siden skrev, at det var tidspilde. Og det havde jeg nok ret i – også dengang. Men en enkelt gang hvert andet år kan man jo stilfærdigt prøve, om ord betyder noget – også i dette selskab. Skal jeg læse din understregning af, at dit selskab er et ytringsfrihedsselskab og ikke et meningsfællesskab som et forsigtigt forsøg på at lægge afstand til din formands udsagn? Derudover må jeg konstatere, at du – helt som Jette Plesner Dali – glider udenom og ikke forholder dig til, hvad han siger.”

Glider udenom?? Hvad med ham selv, hele hans karriere bygger på at glide udenom.

Der er mange gode kommentarer, bl.a. fra Jette Plesner Dali og Kit Louise Strand, men lad os lige citere KWHs svar:

“Krauses løgne
Krause Kjær stiller mig nok et spørgsmål, der blot viser, at manden ikke har fattet en bønne af hvad Trykkefrihedsselskabet er. Det er ikke og har aldrig været afgørende for vores samarbejde at vi er politisk enige.
Men en ting slår mig: Krause lyver jo direkte, han er helt hinsides det 8. bud.
Prøv at høre: “Hedegaard opfordrer til eller ønsker i det mindste et oprør og – må man læse det – en slags lynchning”:
Nå, gør han det? Hvor gør han det? Krause har jo bare skrevet af efter en obskur blogger på 180grader, men har ingen referencer, der sandsynliggør denne uhyrlige påstand.
For det er jo løgn, at det er det Hedegaard opfordrer til eller ønsker. Krause er jo simpelthen ved at lave en Henrik-GAde-Jensen på Lars Hedegaard – og selvfølgelig jubler Rune Engelbrecht.

Derfor, kære Krause: Dokumenter påstanden eller træk løgnagtigheden tilbage.”

Jeg har ofte været irriteret på KWH pga. hendes forkærlighed for hjernevaskeriet DanMarx Radio, men her svigter hun ikke.

Links:

Det oprindelige Hedegaard-interview på Snaphanen

Råpilleren starter injurierne

Lars Hedegaards svar på tiltale

Ole Birk Olesens leder om sagen

Råpillens gensvar

Krause-tøsens blogpost