Lige en opsummering af snakken om brugen af civile som skjold. Flere fra halalfløjen triumferer over en propagandasejr, som består i at den israelske hær skulle have brugt civile palæstinensere som skjold. Her må man lige gøre opmærksom på, at det “normale” er at militante palæstinensere misbruger civile på denne vis. Vi har det fra hestens egen mund, en Hamas-politiker (180):

Fahti Hammad, parlamentsmedlem for Hamas, indrømmer nemlig i en tale, at Hamas bevidst benytter sig af kvinder, børn og ældre som skjolde. Han praler ligefrem med det:

“For det palæstinensiske folk er døden blevet en industri, hvor kvinder excellerer, og det samme gør alle de folk, som lever på dette stykke land. De ældre excellerer, og det gør mujahidinerne og børnene også. Det er derfor, at de har dannet menneskelige skjolde af kvinder, børn, ældre og mujahidinere, for at udfordre den zionistiske bombningsmaskine. Det er som om de siger til den zionistiske fjende: ‘Vi ønsker død ligesom I ønsker liv,’” siger han overfor den palæstinensiske tv-kanal Al-Aqsa.

Der er mere om den slags på Hodja . Er det så særligt smart af israelerne at bruge civile palæstinensere som skjold? Næppe. Palæstinensere vinder jo deres krige via de vestlige medier og primitive ofringer som man f.eks. kender det fra bibelen. De er nok ret ligeglade med hvor mange af deres børn de skal skyde for at ramme israelerne. Og der er rigelig kanonføde at tage af, se bare denne graf over befolkningsudviklingen, hentet fra Hodja-grisen:

Det ligner et arsenal, der vil noget, og ekstremt kynisk virker det også at producere så mange børn, når man end ikke gider forsøge at skabe et levedygtigt samfund. Civilbefolkningen er formentlig uskyldige i det omfang dette begreb giver nogen mening. Spørgsmålet er om de i krigens forstand er civile. Måske er de snarere ufrivillige soldater, eller..?

De synes jo i høj grad at være palæstinensernes vigtigste våben,  og dermed vel logisk set legitime mål. Ikke at man skal forvente sig logik af vor tids medier og politikere.. Jeg synes egentlig heller ikke selv denne funktionalistiske definition af befolkningsmassen som “våbenarsenal” er spor rimelig, men er det ikke netop dette klamme syn på civilbefolkningen, de palæstinensiske ledere har?