De nye fertilitetsprognoser ligner skamløse løgne
Den anden store nyhed er faldet i indvandrernes fertilitet. Hvad er fertilitet? Dansk wikipedia giver på sædvanlig feminin vis ingen brugbar viden: Man snakker løs uden at angive nogen som helst definitioner. På engelsk er det bedre:
Vi taler om hvor mange børn en gennemsnitlig kvinde får gennem et liv. Altså om befolkningsudviklingen. Skal befolkningstallet forblive hvad det var, skal der komme 2 nye for hver 2 som forsvinder. Oversætter vi det til det normale parforhold med en af hvert køn, bliver det ideelt set til at kvinden i snit skal føde 2 børn. I praksis skal tallet være en smule højere for at tage højde for at der fødes flere drenge.
Der er debat på Monokultur og Uriasposten . Monokultur henviser til Danmark , som henviser til Danmarks Statistiks oversigt
Danmark-bloggen er en evig torn i øjet på de officielle samfunds-akademikere, og essensen i deres seneste kritik er, at artiklen i Jyllandsposten med Danmarks Statistik i ryggen påstår 2 mærkeligt modstridende tendenser, nemlig
1) at den samlede fertilitet for os alle nu (2007) er 1,85 mod 1,76 i 2003 og 1,72 i 2002. og
2) at kvinder fra ikke-vestlige lande (primært muslimer) føder langt færre børn nu end for 14 år siden, nemlig 2,0 mod 3,41.
Hvordan kan et kraftigt fald i mussernes fertilitet føre til en stigning i vores samlede fertilitet, som jo er det vægtede gennemsnit af vores og deres fertilitet ?
Der er 2 mulige kilder: Enten er de danske kvinder begyndt at føde langt flere børn end tidligere eller også er der kommet voldsomt mange flere muslimske kvinder. Det første tror ingen vel på, mens det sidste er yderst tænkeligt.
Problemet for politikere med ambitioner om at berolige befolkningen, er at de ikke kan løbe fra ”den magisk stigende samlede fertilitet”. De kan blot vælge mellem pest eller kolera: Enten er der voldsomt mange muslimske kvinder, hvilket i sig selv indikerer befolkningsudskiftning af de oprindelige danskere, eller også har de relativt få muslimske kvinder en helt ekstremt høj fødselsrate, hvilket så fører til befolkningsudskiftning af de oprindelige.
Med andre ord: Vær kun trygt alarmeret. Der er ingen grund til at tage det roligt!
august 27th, 2008 at 20:15
Vi har prøvet at give en ganske uakademisk forklaring på, hvorfor der er mange flere her, end de informerer os om på:
http://danmark.wordpress.com/2008/08/27/hvorfor-er-her-mange-flere-end-de-informerer-os-om/
august 27th, 2008 at 21:13
Musserne bliver kaldt danske ligesom Ahmed bliver kaldt dansk, så på den måde overtager danskerne deres fødsler henholdsvis deres kriminalitet ….på papiret.
Men papiret er tålmodigt. Danskerne lige så. Måske bliver danskerne derfor til noget på papiret.
“Gør hvad jeg siger, men gør ikke, hvad jeg gør” kendetegner regimet.
Sonia
august 27th, 2008 at 21:58
Nu kommer det ikke kun an på det påstulat at indvandrerkvinder føder færre børn. Det er s´føllig glædeligt og et skridt i den rigtige retning, hvis påstanden er sand – især da disse indvandrerkvinder sjældent selv forsørger deres eget afkom, men lader dette være op til den offentlige kasse.
Der er en anden og vigtig faktor der gør sig gældende når vi taler indvandrerkvinders fødselstal, ud over hvor mange de får pr. kvinde, contra danskerne. Det kaldes fødselsrate og er hvor hurtigt de får dem iforhold til danske kvinders. Den gennemsnitlige danske kvinde er et sted sidst i 20érne/først i 30´erne når hun får sit første barn. En indvandrerkvinde er typisk lige i starten af tyverne. Hendes børn vil igen typisk få børn i en tidlig alder, osv. Så set over tid formere indvandrere sig stadig med lynets hast, set i forhold til danskerne. Groft sagt, ved antagelse af at indvandrekvinder er 20 år ved førstegangsfødsel og danskere er 30, vil der på 100 år (101 faktisk) gå 6 generationer indvandrere igennem “systemet”, imod ca. 4 generationer danskere.
august 28th, 2008 at 11:02
Jeps, den må vi have med. Det stabiliserer sig ved perfekt fertilitet (2 børn), men på et højere niveau end det danske.
september 1st, 2008 at 16:41
LØGNEN KØRER I OVERTONER NU
“De får meget færre børn”, så mange færre at de officielt 347.259 ikke-vestlige pr. 1. juli 2008, jf. http://www.dst.dk/Statistik/Nyt/Emneopdelt.aspx? bliver til 330.700 ikke-vestlige i år 2040 ved fortsat og øget indvandring, i følge artikel i JP 22/8: http://jp.dk/indland/article1417575.ece
Men hold nu fast, de 330.700 i 2040 skal reduceres yderligere i en ny korrigeret og officiel prognose med netop ‘de seneste opdagelser’ om børnefødslerne, jf. artiklen i JP 22/8-2008.
At det selvfølgelig er løgn det hele afsløres til dels ved ren logik dels af det faktum, at der er udarbejdet en HEMMELIG prognose,
som offentligheden ikke må få kendskab til…hvad giver mig fru Heilbundt!
Dette kunne oprindelig læses i Jyllands-Posten den 30. maj 2004: http://jp.dk/arkiv/?id=361742
‘Den HEMMELIGE’ blev bevidst forsigtigt antydet igen i JP den 22. august 2008.
Der er nu foretaget en totalafsløring af møget om den HEMMELIGE prognose på: http://danmark.wordpress.com/2008/08/30/kioskbasker-hemmeligholdt-alternativ-befolkningsprognose-som-du-ikke-skal-kende/
Der er også for sikkerheds skyld lavet et nyt totalgennemløb
af 3*5742 regneark-celler i en variabel annuitet for at få en ny mere korrekt opgørelse af antallet af fremmede, byggende på statsborgerskabsbegrebet, naturalisationer og et realistisk antal børnefødsler.
RESULTAT:
Der var netop mere end det dobbelte af 347.259 pr. 1. juli 2007.
Vi kan ikke overlade tingene alene til tilfældige røverknægte og løgnhalse omkring den øverste ledelse her i landet:
http://danmark.wordpress.com/2008/08/30/dugfrisk-opgoerelse-antal-fremmede-indvandrere-netto-og-nettotilvaeksten-sfa-af-de-naturaliseredes-foedsler-i-perioden-1-januar-1979-16-juni-2008/
TAG NU AT FÅ DISSE OPLYSNINGER UD TIL DINE KONTAKTER!!!
Sonia