<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Grund til optimisme?</title>
	<atom:link href="http://www.polemiken.net/?feed=rss2&#038;p=6204" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.polemiken.net/?p=6204</link>
	<description>Anti-ideologisk propaganda-brækker-blog</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 Jun 2010 15:45:36 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Af: Whoeveryouwant</title>
		<link>http://www.polemiken.net/?p=6204&#038;cpage=1#comment-58034</link>
		<dc:creator>Whoeveryouwant</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 00:59:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.polemiken.net/?p=6204#comment-58034</guid>
		<description>Er det bare mig, eller lyder kommentarerne og artiklen som nogle svin, der hviner af skræk?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er det bare mig, eller lyder kommentarerne og artiklen som nogle svin, der hviner af skræk?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Thomas Bolding Hansen</title>
		<link>http://www.polemiken.net/?p=6204&#038;cpage=1#comment-54592</link>
		<dc:creator>Thomas Bolding Hansen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2009 15:51:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.polemiken.net/?p=6204#comment-54592</guid>
		<description>Det er falskt, og de føder stadig langt flere børn, &lt;a&gt;jeg har regnet det ud i henhold til børn født per tusinde, af kun de 16-42 årige,&lt;/a&gt; hvor de ligger klart over danske 16-42 årige.

Men det er sandt nok, at danske kvinder fødseltal har steget, i for hold til den lave fertilitet i firserne. Men den er ikke oppe på det niveau, som den var før firserne.
Og de kvinder som føder børn i dag, er flere end dem som vil føde børn i fremtiden, vi taler om op til 150.000 i forskel på størrelsen af kvindeårgange.

Hvor det modsatte er tilfældet for indvandrere, der bliver der flere til at føde, og deres fødselrate ligger noget højere end vores.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er falskt, og de føder stadig langt flere børn, <a>jeg har regnet det ud i henhold til børn født per tusinde, af kun de 16-42 årige,</a> hvor de ligger klart over danske 16-42 årige.</p>
<p>Men det er sandt nok, at danske kvinder fødseltal har steget, i for hold til den lave fertilitet i firserne. Men den er ikke oppe på det niveau, som den var før firserne.<br />
Og de kvinder som føder børn i dag, er flere end dem som vil føde børn i fremtiden, vi taler om op til 150.000 i forskel på størrelsen af kvindeårgange.</p>
<p>Hvor det modsatte er tilfældet for indvandrere, der bliver der flere til at føde, og deres fødselrate ligger noget højere end vores.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Sonia</title>
		<link>http://www.polemiken.net/?p=6204&#038;cpage=1#comment-54233</link>
		<dc:creator>Sonia</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 May 2009 21:02:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.polemiken.net/?p=6204#comment-54233</guid>
		<description>Naturligvis føder danskerne ikke flere børn. Det sker heller ikke for de etniske stambefolkninger nogen andre steder i Europa:

Når den røde kurve ovenfor falder skyldes det, at deres børnefødsler &#039;kaldes danske&#039; - efter naturalisation i første eller anden generation.

Muslimerne er igang med fødsler blandt både 1. og 2. generation af børn netop nu. Så er der flere til at føde og så fødes der selvsagt nogle flere.

Der er her i øvrigt tale om antal fødsler divideret med antal kvinder i de fødedygtige aldre kaldet &lt;strong&gt;fødselhyppighed&lt;/strong&gt;.

Fertilitet er kulturbestemt, forudsætter en fastholdt andel af fødende kvinder for den pågældende gruppe og opgørelser heraf bygger på omfattende interviews. Noget sådant sker ikke i Danmark. Så er der enkelte der foretager en kunstberegning af fertiliteten ud fra fødselshyppighederne. Dette anerkender jeg ikke, og det er heller ikke tale om her.

Vi har gennemgået tilfældet fra Danmark Statistik, både denne gang og i august sidste år, hvor samme and blev bragt til torvs:

http://danmark.wordpress.com/2009/05/06/naturligvis-foeder-danskerne-ikke-flere-boern-det-er-de-fremmede/
og
http://danmark.wordpress.com/2008/08/23/ikke-ligefrem-en-birdie-naar-vi-gaar-efter-kendgerningerne/

Bemærk i øvrigt at de ikke-vestlige efterkommerkvinder klart har en stigende fødselstendens. I København voksede deres børneantal pr. kvinde med 10 procent i forhold til forældrenes børneantal på bare 5 år. Der er andet fusk bag den brungule kurve tillige, der må tilskrives at efterkommerbegrebet ikke kan bruges entydigt og kun medregner første generation af fødende efterkommere.
Conni afslørede sig selv m.h.t. efterkommernes børneantal i Københavnstrup:
http://www.lilliput-information.com/conni.html 

Sonia</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naturligvis føder danskerne ikke flere børn. Det sker heller ikke for de etniske stambefolkninger nogen andre steder i Europa:</p>
<p>Når den røde kurve ovenfor falder skyldes det, at deres børnefødsler &#8216;kaldes danske&#8217; &#8211; efter naturalisation i første eller anden generation.</p>
<p>Muslimerne er igang med fødsler blandt både 1. og 2. generation af børn netop nu. Så er der flere til at føde og så fødes der selvsagt nogle flere.</p>
<p>Der er her i øvrigt tale om antal fødsler divideret med antal kvinder i de fødedygtige aldre kaldet <strong>fødselhyppighed</strong>.</p>
<p>Fertilitet er kulturbestemt, forudsætter en fastholdt andel af fødende kvinder for den pågældende gruppe og opgørelser heraf bygger på omfattende interviews. Noget sådant sker ikke i Danmark. Så er der enkelte der foretager en kunstberegning af fertiliteten ud fra fødselshyppighederne. Dette anerkender jeg ikke, og det er heller ikke tale om her.</p>
<p>Vi har gennemgået tilfældet fra Danmark Statistik, både denne gang og i august sidste år, hvor samme and blev bragt til torvs:</p>
<p><a href="http://danmark.wordpress.com/2009/05/06/naturligvis-foeder-danskerne-ikke-flere-boern-det-er-de-fremmede/" rel="nofollow">http://danmark.wordpress.com/2009/05/06/naturligvis-foeder-danskerne-ikke-flere-boern-det-er-de-fremmede/</a><br />
og<br />
<a href="http://danmark.wordpress.com/2008/08/23/ikke-ligefrem-en-birdie-naar-vi-gaar-efter-kendgerningerne/" rel="nofollow">http://danmark.wordpress.com/2008/08/23/ikke-ligefrem-en-birdie-naar-vi-gaar-efter-kendgerningerne/</a></p>
<p>Bemærk i øvrigt at de ikke-vestlige efterkommerkvinder klart har en stigende fødselstendens. I København voksede deres børneantal pr. kvinde med 10 procent i forhold til forældrenes børneantal på bare 5 år. Der er andet fusk bag den brungule kurve tillige, der må tilskrives at efterkommerbegrebet ikke kan bruges entydigt og kun medregner første generation af fødende efterkommere.<br />
Conni afslørede sig selv m.h.t. efterkommernes børneantal i Københavnstrup:<br />
<a href="http://www.lilliput-information.com/conni.html" rel="nofollow">http://www.lilliput-information.com/conni.html</a> </p>
<p>Sonia</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: falkeøje</title>
		<link>http://www.polemiken.net/?p=6204&#038;cpage=1#comment-54147</link>
		<dc:creator>falkeøje</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 May 2009 14:26:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.polemiken.net/?p=6204#comment-54147</guid>
		<description>Det skulle ikke undre mig, om det er muslimer, som de nu kalder danske, der tegner sig for den danske stigning.

De har fiflet med tallene før, det er vel også gjort med ovenstående tal.

falkeøje</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det skulle ikke undre mig, om det er muslimer, som de nu kalder danske, der tegner sig for den danske stigning.</p>
<p>De har fiflet med tallene før, det er vel også gjort med ovenstående tal.</p>
<p>falkeøje</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
