På 180 spørges der “dumt” til dokumentation for at muslimer er mere kriminelle end danskere. Mange VIL simpelthen ikke se det i øjnene. For lige at have en enkelt reference, nedfældes disse ord:
Der er således ikke tvivl om, at indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande begår straffelovskriminalitet og især voldskriminalitet langt hyppigere end personer med dansk oprindelse.
Jeg er ikke alene med min ide om at vende op og ned på denne dag. Religionsforskeren Hanne Nabintu Herland foreslår at vi i stedet gør 8. marts til en mandedag. Et par citater [dagbladet.no]:
- Jeg har blitt invitert til mange ting, men slik jeg ser det er det under min verdighet å gå i et tog når vi har havnet i en situasjon der kvinner bidrar til å skape et mannsfientlig samfunn, fortsetter hun.
Derfor foreslår hun nå å gjøre 8. mars til mannedagen.
- Jeg er interessert i et mannetog, og jeg kunne gjerne holdt appell på mannedagen 8. mars, sier Herland.
Hun mener man i Norge har et ubalansert samfunn med for mange feminine verdier.
- Det er ikke noe å gå i tog for. La oss heve oss et nivå høyere, der det ikke lengre er snakk om man er mann eller kvinne. Hvis du ringte meg fordi jeg er kvinne, så får jeg lyst til å legge på. Jeg vil bli ringt fordi jeg har et godt poeng.
(…)
Vi er ikke interessert i å jobbe 14-15 timer om dagen som administrerende direktør i et stort selskap, og selvfølgelig fortjener menn i disse stillingene mer lønn enn for eksempel en sykepleier. Og hvorfor velger vi mykere yrker? Det er genetisk. Hvorfor kan ikke vi kvinner la være å se ned på kvinnelige verdier?
Herland mener penger ikke er den eneste makta.
- Det er mye annet som er makt i et parforhold. Det er bevist at det er kvinnen som styrer mannens penger gjennom å kjøpe gardiner og lignende, sier hun.
Sådan kan vi li dem :-)
Bambi og Stampe
Alias Tøger og Zenia. Det er en anelse gnidret for at kunne være her. Man kan evt. besøge 180.
torsdag 4 marts 2010
2 nye femi-krimier på DR2
DR2-Debatten er forbi, og seneste skud på Hækkerup-sygen gjorde det godt. Så skal det gøre godt med en krimi, ikkesandt?
Der kom 2:
Originaltitel: Murder in Suburbia
Gaderne er brede og haverne velplejede, men bag de nytrimmede hække ulmer lidenskaberne og kriminaliteten. Det opdager det unge kvindelige politimakkerpar Kate Ashurst og Emma Scribbins, der jager forbrydere i de velbeslåede forstæder. I deres første sag sammen efterforsker duoen mordet på en ung kvinde, der var medlem af en klub for singler.
og
Originaltitel: Schnell ermittelt
Angelika Schnell er midt i 30′erne, mor til to og vicekriminalinspektør i Wien. Grænsen mellem job og privatliv er udvisket, for Angelika arbejder tæt sammen med sin eksmand, retsmedicineren Stefan, der også er far til hendes børn. Da en ung kvinde findes myrdet, bliver det en sag for Angelika. Kvinden var medlem af en religiøs sekt, og da det viser sig, at hun var ugift, men gravid, har Angelika måske fundet et motiv for mordet. Men hvem var barnets far?
Den første dobbelte femi-dosis sprang jeg over. I den anden har jeg netop set den kvindelige hovedperson afbryde sin mordefterforskning 2 gange for at snakke i telefon med sit barn om en hamster.
I gamle dage var en krimi en krimi. I dag handler de om hovedpersonernes følelser og privatliv. De er ikke krimier, men “dramaer”, eller slet og ret kussekultur.
Jeg kan ikke snuppe det. Kvinder må hjertens gerne smide tøjet, men lad dem for Guds skyld forsvinde fra den underholdning, der foregiver at tale til det der befinder sig over bæltestedet.
update:
Nu giver hun sin underordnede, en gammel hvid mand selvfølgelig, ordre om at købe hamsterfoder til sit barn. Hans tid kunne vel ikke bruges bedre.
Hvorfor finder mænd sig i at underholdningsindustrien træder på dem for deres egne penge?
En anden Cepos-aktivist ved navn David Pontoppidan, også kendt fra Konservativ Ungdom, forsøgte at holde Henning Koch fast på, hvad straffeloven havde at tilbyde ham, når ‘KU-cepostlen’ skulle have beskyttet sine følelser for sit favorit fodboldhold.
Professorens blaserte svar forsvandt i en symfoni af buh-råb fra forsamlingen, og straks derpå forlod Henning Koch forestillingen midtvejs for at nå frem til Det Kongelige Teater, inden Friedrich Dürrenmatts tragikomedie Den gamle dame besøger byen begyndte.
I virkeligheden har vi opbygget et overvægtigt uddannelsessystem, som spytter yderst middelmådigt begavede folk ud. En type som Henning Koch er tydeligvis for dum til at fatte demokratiets basale natur.
Et af tidens allerstørste problemer er, at sorteringsmenalnismerne ikke fungerer. Samfundets officerer er dummere end de menige..
- Jeg bemærker det helt sikkert, hvis det fremgår af et CV, at en person har gennemført maraton, siger headhunter Susanne Becker Mikkelsen, der er partner i Flensby & Partnere, til nyhedsbrevet.
- Det fortæller noget om dig som person, at du har selvdisciplin, evne og energi til at træne dig op til at løbe så langt. Jeg løbetræner selv og er klar over, at det kræver viljestyrke at komme igennem et maraton, siger Susanne Becker Mikkelsen.
Gok gok gok gok, siger hønen.
Det kan ikke undre, at samfundets mest indskrænkede befolkningsgruppe, de professionelle HR-folk, foretrækker monomane maskiner frem for mennesker. Selv ville jeg ikke drømme om at ansætte nogen, der var tåbelig nok til at løbe et Marathon-løb..
onsdag 24 februar 2010
Afgiftningsregeringen?
Endnu et øgenavn til den feminine regering. Fra 180:
Til gengæld bebudede statsminister Lars Løkke Rasmussen tidligt på det endnu igangværende pressemøde i Statsministeriet, at danskerne fremover skal betale mere for at ryge og drikke.
“Vi vil nu gå så langt, som vi overhovedet kan med at sætte afgifterne på alkohol og tobak op,” sagde Lars Løkke Rasmussen.
tirsdag 23 februar 2010
Kællinge-regeringen
Forsvarsministeriet indtages af en tudende kvinde.
10 procents-Lene bliver udenrigsminister.
Hooray for boobies..
fredag 19 februar 2010
Monokultur udraderer Fri Debat
Jeg er temmelig nedkørt. Af vinteren, livet og den såkaldte dialog med folk, der aldrig kunne drømme om at vælge oprigtigheden fremfor posituren. Den civiliserede samtale er og bliver de taktiske løgnes skønhedskonkurrence – hovedparten af tiden. Jeg ville formentlig kaste op, hvis jeg atter skulle tilbringe tid i selskab med disse socialliberale opmærksomhedshungrende snyltere, der befolker blogland, og denne blog ryger nok atter af politik-listen.
Men for de gamle som faldt.. Lige så kvast jeg er, lige så veloplagt er Monokultur i sit hamrende angreb på netop de forfængelige. Smut derover og nyd foragtens kreative udfoldelse
søndag 14 februar 2010
Jansen i topform på Fri Debat
Det er ingen hemmelighed, at jeg synes William Jansen er en pain-in-the-ass af en smålig ordkløvende tidsrøver i diverse blog-kommentarspor. Det jeg har sværest ved at tilgive ham, er hans dobbeltmoral ift. læsningen af opponenterne. Nogle gange læser han uden problemer det folk skriver. Andre gange twister han hvert eneste ord af led for at kunne være på tværs.
Men når det kommer til stykket, er han åbenbart ikke mere fjendtlig, end at han kan levere et solidt forsvar for en af sine politiske modstanderes menneskelighed. Det gør han i sit første bidrag på Fri Debats blog simpelthen ved at holde sig til sandheden og, minsandten, have proportionerne på plads.
William Jansen er erklæret venstrefløjser (*). Jeg er desværre ret sikker på, at han med dette indlæg bliver upopulær hos en del andre erklærede venstrefløjsere, heriblandt Ole Wolf, Carsten Agger og Allan “Mavepuster” Lindemark Hansen (**). Diverse lyseblå “anstændighedsdemagoger” vil givetvis også ægre sig, men herfra skal han kun have ros (mon ikke 7 guldbamser er passende?) Lad os håbe denne fairness kan opretholdes og udbygges i alle politiske lejre under de kommende verbale slagsmål om vor fremtid.
*) sådan cirka, eller socialist, eller hvilken etiket han for tiden kan acceptere.
**) Spørgsmålet er så, om disse reelt er venstrefløjsere. F.ex. Agger og Wolf har næppe de svages kår som høj prioritet.
fredag 12 februar 2010
Hvis ytringsfrihed er burkaen?
Deadline mellem Trykkefrihedsselskabet (TFS), Fri Debat og PEN blev afviklet uden det bedste argument mod at tillade burkaen af hensyn til ytringsfriheden, så det kommer her:
Burkaen er som regel en anvendelse af mandens ytringsfrihed og samtidig en knægtelse af kvindens.
Sådanne praktiske dilemmaer er verden fuld af, og Fri Debats naivitet ift. burka-problemet er problematisk. Især jo, da kritikken af ledende TFS-medlemmers holdning til burkaen er en afgørende ingrediens i angrebet på TFS.
Ole Birk Olesen har i øvrigt allerede gang i kritikken af det nye (lukkede) selskab Fri Debat angående deres holdning til reklamer [180g].
opdat: Ugens bedste debatindlæg finder man på Monokultur. Læs det!
torsdag 11 februar 2010
Projekt til aflivning af Trykkefrihedsselskabet
Alt for ofte bliver ytringsfriheden påberåbt af personer, som alene er villige til at forsvare og anerkende denne rettighed, når det passer ind i deres egen politiske anskuelse. Dermed risikerer vi at sætte ytringsfriheden over styr som en nødvendig samlende kraft i vores demokrati. Derfor er der brug for et nyt initiativ i kampen for ytringsfrihed. Det hedder Fri Debat.
Via Berlingske.dk. Ord er ofte billige. De fylder pænt op, men betydningen afhænger uheldigvis ofte voldsomt meget af, hvem der siger dem. Den medfølgende illustration siger dog meget: Pia Kjærsgaard med svinehund i mund. Carsten Jensen (af alle) i hyggelig samtale med Kurt Westergaard.
Jeg er på snedig vis kommet i besiddelse af det pæne nye selskabs hemmelige formålsparagraf. Den er kort og præcis:
De konservative havde ret. For det skal de dø. Lad os med de røde medier i ryggen generobre definitionsretten.
Disse misundelige liberale socialister burde ikke forsøge at generobre definitionsretten. De burde i ydmyghed over egne fatale fejltagelser lade de klogere beholde den. Hvis de altså mente noget med deres engagement…
mandag 8 februar 2010
Projekt bydelsfædre?
Det meget omtalte forældermøde, der markerede endnu en afgivelse af dansk territorium, var en del af “projekt bydelsmødre”. Gad vide, hvad de har gang i for fædrene?
De autonome rødfascister har været på gaden for at intimidere dem til højre for midten..
Kim Møller fra Uriasposten blev sammen med en ven overfaldet med flasker og spark. Begivenheden har ikke pyntet på hans udseende, men han har det efter omstændighederne godt, siger han fra hospitalet. Dette er så et af de relativt få overlevende fotos..
DF fortjener al vor moralske opbakning og respekt for en forbilledlig uegennyttig indsats. Konservative er drevet af en enkel national stolthed – den er deres egenkærlighed. De kæmper for noget, der er større end dem selv (det ved de godt, så I behøver ikke minde dem om at de er personligt små – hvad der er liberales mareridt, men ligegyldigt for en konservativ). Liberale kæmper altid først og fremmest af personlig forfængelighed – her har vi liberales egenkærlighed. Forfængelige som de er, er de langt mere optagede af at bevare sig selv og deres principper end det konkrete samfund, de lever i, herunder deres landsmænd – som de vil skide på. Dette er Burkes opfattelse, og det er min. Jeg tror, at konservative DF´ere kommer til at tage en frygtelig kamp i samfundets maskinkælder og redde jeres røv, enkelt og konkret – mens I snakker. Og bagefter vil I formentlig stadig ikke have fundet ud af, at DF havde ret.
Holbergskolen i København har indkaldt til forældermøde for kvinder. Motivet for dette brud på danske traditioner for voksne menneskers frie omgang med hinanden er, at de muslimske fædre ikke vil tillade deres koner at gå til møder, hvor de kan møde andre mænd. For at få de muslimske mødre i tale, ofrer man den danske livsstil. DF kræver indgreb, de andre toppolitikere nøjes med at beklage og fordømme. [Berlingske 1, Berlingske 2]
Bertel Haarder tror formentlig stadig han lever i højskole-Danmark anno dazumal, og mener sandsynligvis at et statsligt indgreb overfor skolerne er lige så modbydeligt som endnu et knæfald for islam. Denne naivistisk liberale tilgang til tidens kulturelle borgerkrig mellem muslimer og danskere er selvfølgelig dybt uansvarlig. Selvom man har liberale idealer, har man et ansvar for at bruge de nødvendige midler i krigen, når man sidder i regeringen. Det kan ikke nytte noget, at man uddelegerer ansvaret for den kulturelle overlevelse til skoleledere, der skal have tingene til at fungere i dagligdagen. Indvendingen mod det halve forældermøde er jo netop ikke praktisk, men overordnet: Foranstaltningen er givetvis fornuftig set ud fra et integrationsperspektiv, men vi vil ikke tillade muslimerne at lave om på Danmark gennem stædig videreførelse af muslimsk tradition for jalousi og trusler.
Det er ikke en skoleleders opgave at forhindre muslimer i at æde vitale salamiskiver af Danmark, men det samlede folks repræsenteret ved folketing og regering. Det samlede folk må kue muslimerne på plads ved tvangslignende foranstaltninger, hvilket ofte vil have positive bivirkninger (i denne sag vil tvangen give de ærekære muslimske fædre et alibi for at tillade konerne at møde danskere). Man kunne eksempelvis kræve at begge forældre var tilstede ved mødet, evt. ved at uddele pæne indkomstregulerede bøder til de muslimer, der udebliver. Man kunne endog overveje at sætte problemet tydeligt i relief ved at forskelsbehandle forældrene efter oprindelse, således at danske forældre ikke var underlagt samme krav.
Naturligvis strider det totalt imod liberale selvforvaltningestanker, men krige kan nu engang ikke føres efter liberale principper. Hvis Bertel Haarder og regeringen ikke har nerver til at konfrontere islamiseringen af Danmark, må de fyres ved næste valg.
Valutasystemet i den såkaldte eurozone kan i værste fald bryde sammen, frygter EU-kommissionen.
Årsagen er blandt andet de voksende forskelle i konkurrenceevnen mellem de 16 af 27 medlemslande i EU, der har indført euroen som fælleseuropæisk valuta, skriver Der Spiegel, Tysklands største nyhedsmagasin.
Naturligvis. Finansdrengene kan jonglere alt det de vil på de bonede gulve. Når kulturerne er så forskellige som i Europa, kan man selvfølgelig ikke i længden have en fælles mønt uden at det giver voldsomme problemer. Vi blev lokket ind i EU med det formål at styrke handelen og harmonisere økonomien. Så simple ting som moms og afgifter er dog stadig meget forskellige. Euroen er galmandsværk.
Pia Kjærsgaard på knæ for korrektheden
Glimrende kommentar fra den erklærede nationalliberalist Jacques de Biann på 180 grader, hvis tåbelige panel har stemt den ned på minus 2. Kommentaren er en simpel sproglig udredning, som jeg selv ville have lavet den, hvis jeg havde orket, men efterhånden er dumheden og den foregivne dumhed så massiv, at det virker håbløst. Nå, her er en god bid:
Pia Kærsgaard er vist ved at være en gammel, tandløs kælling nu. Hun springer nu med hovedet først ind i generaliseringskoret angående et indlæg begået af Jesper Langballe i Berlingske Tidende; et indlæg hvor hele etablissementet er gået i oprør over at Jesper Langballe tilsyneladende har generaliseret alle muslimske mænd som voldtagere af egne døtre. En indigneret racismeanmeldelse er det endda blevet til fra social”demokraten” Uffe Thorndal’s side!
Men hvad står der egentlig i dette indlæg? Er Langballe ikke for kvik til at gå i den fælde? Og det viser sig så, at jo – det er han:
Her er den – ifølge den rød-islamiske alliance – fældende udtalelse der indeholder postulatet om, at alle muslimske mænd voldtager deres døtre:
“Selvfølgelig skulle Lars Hedegaard ikke have sagt, at der er muslimske fædre, der voldtager deres døtre, når sandheden i stedet synes at være, at de nøjes med at slå døtrene ihjel (de såkaldte æresdrab) – og iøvrigt vender det blinde øje til onklers voldtægt.”
Aha! Læg mærke til det understregede “at der er”. Dette betyder såmænd blot, at de findes – ikke at de alle er det, alene fordi at de er muslimer! Han omtaler altså kun dem, der gør det og ikke alle. STOR principiel forskel!
Ville man også fare i flint i sin moralsk dominanssyge, venstreorienterede forbudspsykose, hvis nogen postulerede at der er katolske præster der misbruger børn? At der er danske mænd der drikker? At der er franske mænd der er bøsser? Eller at der er venstreorienterede pædagogmedhjælpere der er lidt for glade for børn?
Dette er et klart eksempel på, hvorledes man vil annullere ytringsfriheden for at forhindre at ubekvemme sandheder om venstrefløjens stemmeleverende, børneboller-tendentiøse og udpræget teokratfascistoide importproletariat kommer frem ved at misbruge lovgivningen til at kriminalisere den ytrende!
Andre har skrevet om det, en af de bedste er Monokultur:
Det betyder noget for den efterhånden slidte koalition, der hedder VKO, hvilket stof Pia Kjærsgaard egentlig er lavet af, dér indenunder huden, bag masken. Der kræves balance og modenhed og sober stemmeføring af hende mere end nogen anden. Pia Kjærsgaards stilling på de bonede gulve er nu så vigtig at man ikke længere skal tale det indhold, der gjorde hendes karriere i første omgang, men om form, der sikrer hendes arbejde med de rigtige mennesker. Som en Andersen Skjern, der efter at have besejret hele den varnæske klasse først bliver til noget i deres selskab. Langballes udtalelser var derfor “kluntet udtrykt” og det er “dumt og skadeligt for partiet“. Hvad der er skadeligt for partiet ved Kjæsgaard selvfølgelig bedst selv da partiet er hendes projekt og det er hende, der bestemmer, hvilken form for overflødig socialdemokrati det skal være. Men kluntet udtrykt?
Nej min kære Kjærsgaard. Langballe er ualmindelig præcis i sine formuleringer. Han skriver “at der er muslimske fædre, der voldtager deres børn” og ikke “alle” eller “at det er sådan de gør hele banden“. På denne begrænsning foretager han det tilsyneladende one-up-manship i forhold til Hedegaard når han siger “de nøjes med at slå døtrene ihjel“. “De” altså forstået, som den begrænsede mængde af “muslimske fædre, der voldtager deres børn“. Oven i købet har Langballe endnu et forbehold i at “sandheden synes at være” og han sætter ord på denne sandhed, som er blevet så almindeligt et begreb, nemlig æresdrab.
Jo men æresdrab er sjældne og enkeltstående, det udgør ikke ligefrem en statistik. Såeh? Det gør det jo nok alligevel et sted for æresdrab er i Danmark udelukkende en muslimsk beskæftigelse, hvilket tegner et grusomt billede af familieforholdenes grundpræmisser i de muslimske miljøer. Man glemmer at æresdrab er sidste indstands når familiens overhoved siger “nok er nok”. Der går noget forud, hvor parterne kan bakke ud af en konflikt, hvilket vil sige at de stakkels piger kan rette ind.
(…)
Også de afslutter med en skiden langballe til “pæne Pia”:
Jeg synes grundlæggende at det er Pia Kjærsgaard, der virker “dum og skadelig” for udviklingen i Danmark og at hendes læsning af de intellektuelle i hendes parti er “kluntet”. Den politiske kamp bliver ikke afgjort af form, men af indhold. Hvis man er stærk nok holder man sandheden, som “the high ground” og tvinger i længden sin vilje ned over sine fremstormene uvidende modstandere, som bliver besejret gennem tab af argumenter og ansigt. Hedegaard og præsterne har ret og de er ikke ilet i kamp utålmodige efter at få en hurtig afgørelse, men som general Buford valgt et sted, hvor de havde højdedraget. Scenen er sat til endnu en nedslagtning og hvis Kjærsgaard har lidt fornuft holder hun enten med sejrherrerne eller også holder hun sig væk.
Dagens mest lavpandede anvendelse af det danske sprog finder vi måske i Berlingskes leder. Problemet er samme misvisende og selvsvingende opsummeringsteknik, der netop er så unuanceret som man angriber modparten for at være – det man siger er man selv:
I godt otte år har regeringen sammen med Dansk Folkeparti sikret et solidt flertal for den udlændingepolitik, som danskerne er særdeles tilfredse med. Hvis samarbejdet på dette område fortsat skal have opbakning i befolkningen, så er der brug for at markere meget klare grænser mellem sund fornuft og respekt for danske værdier og så direkte fremmedhad og religionshetz. Formanden for Dansk Folkeparti, Pia Kjærsgaard, tager desværre halvhjertet afstand til sin partikollega Jesper Langballes ekstreme udsagn her i avisen i går om, at muslimske fædre myrder deres døtre og lader onklerne voldtage dem. Der er ellers al mulig grund til en entydig afstandtagen til udtalelserne, der er så generaliserende over for en hel befolkningsgruppe, at man uden tøven burde kunne distancere sig fra dem.
Al mulig grund? Giv mig blot en enkelt god en..
Men Pia Kjærsgaard kalder det udglattende »dumt og skadeligt for partiet« og »kluntet udtrykt«. Det kan godt være, at det er skadeligt for partiet, men det er langt mere skadeligt for integrationsprocessen, for Danmarks omdømme i udlandet og for en troværdig udlændingepolitik, at et fremtrædende folketingsmedlem udviser en så konfrontatorisk holdning til alle, der tilhører en bestemt religion.
Sandelig ikke alle. Hverken Hedegaard, Krarup eller Langballe har angrebet “alle muslimer”. Kan lederskribenten ikke læse? Nuancerne finder man tydeligvis hos medlemmerne af Trykkefrihedsselskabet. På Berlingskes redaktion findes kun firkantet stupiditet. Længere nede hedder det:
Jesper Langballes holdninger til muslimer har intet at gøre med værdikamp. Det er rendyrket hetz og fanatisme rettet mod dem, han selv beskylder for religionsfanatisme
Nå, synes I lissom det.. og hvor er argumenterne? Hvor er sagens substans, der går ud over “han er dum,fordi jeg siger det”??
Venstres, Det Konservative Folkepartis og Dansk Folkepartis egne vælgere har krav på at få at vide, hvad partiet mener om muslimer og deres religion. Er det Islam, partiet er modstandere af, eller er det den ekstreme form for Islam, som i sidste ende kan føre til terror, partiet er modstander af. Er det det lille fåtal af muslimer, der måtte tilslutte sig at sætte praktiseringen af Sharia-lov i Danmark over dansk lovgivning, partiet tager afstand fra. Eller er det det store flertal af danske muslimer, som lever fuldt integreret i Danmark og praktiserer samme uformelle forhold til deres religion, som de fleste folkekirkemedlemmer har til deres.
Her var det så,skyggen af et argument. Ikke direkte udtalt, så ville synspunktet nemlig være mere åbent for oplagte angreb, men sådan lusket ind som en postuleret selvfølgelighed: Islam er ikke et problem i sig selv. Kun en lille ond afart af islam giver problemer, nemlig den såkaldte islamisme.
Det kan man så vælge at tro på, selvom næsten ingen muslimske piger gifter sig med en leverpostejsdansker med mindre han har overgivet sig til islam. Og selvom ingen imamer kan siges at være provestlige, og ingen af dem tager afstand fra sharia (hvilket de naturligvis heller ikke kan, hvis de vil repræsentere islam). Eller man kan vælge at lade som om, man tror på det…
fredag 22 januar 2010
Darling Nikki – hvem der bare var ung igen..
Måske er det dårlig smag. Måske fortryder hun senere. Under alle omstændigheder er denne provestlige livskraft dejligt forfriskende og måske mere værd end tusinde læserbreve eller blogposter. Hun er sej, hun er nuttet, hun er dejligt plat. Og den indbyggede protest mod feminismens had til de gamle hvide mænd samt fuckfingeren til den evindelige pædofilipanik, der ofte er mandehad og smålighed forklædt som omsorg, gør da heller ikke demoen dårligere..
Nikki, eller hvad du nu hedder i virkeligheden: Du er skøn!
15 familier fra Tingbjerg har sagt ja til at flytte væk fra bydelen.
Socialforvaltningen i København vil have de mest belastede familier ud af Tingbjerg – og ind i mere velfungerende bydele for at begynde på en frisk.
