Til den kolde øl i solen….

Skal du i ferielejlighed i Østrig ‘med hele den pukkelryggede…?

Ja, for der er ‘plads til dem alle’. Og dét tror vi på.

Man må sige, at www.austria.info, som reklamerer med fristende reklamebannere på fx www.eniro.dk, virkelig har forstået begrebet ‘aktualitet’ i årets feriereklamer!

I øjeblikket er der på Eniro-siden et stort rødt banner foroven med hvid tekst, hvor der ordret står:

“Tag hele den ‘pukkelryggede’ med til Østrig - der er plads til dem alle!”

Og jo. Vi HAR godt hørt på det seneste, at østrigerne er meget kreative med deres familie-ferielejligheder, hvor både fædre/bedstefædre, døtre og op til 7 incestbørn kan opholde sig i op til 24 år på ufattelig lidt plads og næsten uden ilt. Der ER ganske enkelt sagtens plads til dem alle og lidt til. Sol er der godt nok ikke så meget af - men til gengæld er der totalt lydisoleret og ugeneret, der bliver serveret regelmæssig sex ad libitum, der er tv, bad og køleskab - og der er ikke højere til loftet, end at man med garanti bliver pukkelrygget af det, hvis ikke man er det i forvejen.

Så deeet…..

En norsk advokat har oven i købet blåstemplet konceptet som ‘overhovedet ikke noget fængsel’, men ‘en lille lejlighed’. Han udtaler blandt andet, at Josef Fritzl ikke er noget særligt, men blot lidt yderligtgående, måske.

En flinker fyr.

Advokaten må kvalificere sig til prisen som årtusindets største nar. Klart dummere, end politiet tillader.

Men når nu advokaten med den store sympati for Josef Fritzl synes så godt om den lille lavloftede og iltfattige kælderlejlighed, hvor Fritzl’s datter og børn tilbragte det meste eller hele deres liv hidtil, og når nu man allerede er begyndt at lufte muligheden for, at Fritzl ikke kan tåle opholdet i et rigtigt fængsel - ja, så må universalløsningen vel ligge klar:

Fritzl og nævnte advokat kan sammen tilbringe resten af deres totalt overflødige liv i bemeldte kælder. Bag 7 låste døre. Og smid nøglen væk. Der er sikkert rigeligt med vand i hanen, knækbrød i skabet, og mad i køleskab og fryser til, at de rigtig vil kunne nyde tilværelsen. Måske helt på niveau med kælderens tidligere beboere. Dog må de muligvis undvære de jævnlige voldtægter, med mindre de hjælper hinanden lidt med dét.

Bon appetit!

Ja det kan jo forklare en hel del…… ;-)

Klik her.

Dagens Kimpolina-musik….

Og så ikke mindst denne her:

Til opslagstavlen: Liste over faresignaler, hvor du skal skynde dig at forlade den politiske forening eller lignende, som du er i gang med at involvere dig i….

I JP kan man læse en fortræffelig oversigt over, hvad du skal vogte dig for, når du engagerer dig politisk. Skrevet af Dennis Nørmark.

Læs den! Læs den! Læs den! Og husk den.

De prosaiske råd går helt i tråd med, hvad Kimpolina næsten utrætteligt har forsøgt at fortælle med denne blog.

Verden ER noget rod. Mennesker er IKKE perfekte. Sådan er dét, og dét er fint med mig.

Som jeg hele tiden har forsøgt at udtrykke, så ser jeg samtlige utopiske ideologier som farlige, med potentiale til massepsykoser, folkedrab og fatale historiske fejltrin.

Som det siges i JP-artiklen, kan verden og mennesket kun forbedres i det små. Der findes ikke nogen stor forkromet, perfekt løsning på alting.

Og når jeg taler om forkromede utopiske ideologier, taler jeg ikke udelukkende om rent politiske ideologier, men også om de religiøse sekter.

Politik SKAL være prosaisk og kedeligt og fragmentarisk. Alle forsøg på at finde en universalløsning på alle problemer er blændværk. Livsfarligt blændværk og en sygdom, som uvægerligt fører til radikalisering, overgreb og menneskeskabte katastrofer.

Sagen Jakob Haugen-Kossmann: Camoufleret mord?

Kimpolina er temmelig oprørt over sagen om den velfungerende unge mand, som forsvandt i København efter en moderat bytur med vennerne, og en måned senere blev fundet nøgen og druknet i havnen.

Jeg kan lige som Jakobs familie overhovedet ikke finde nogen logik i, at drengen skulle have valgt at begå et så besynderligt selvmord. Og hvor er hans tøj?

At der ikke er tegn på vold på kroppen, beviser jo ikke, at den unge mand ikke kan være blevet truet med en pistol til at smide tøj, ur m.m. og springe i det iskolde vand. Hvis man har truet ham bare et par minutter herefter, så han ikke har kunnet forsøge at komme op igen, vil han være sunket til bunds på grund af kuldens virkning på muskulaturen.

En lignende sag har åbenbart udspillet sig i lokalområdet sidste år, har jeg læst. Her undslap den nøgne mand og måtte løbe hjem i den tilstand. Politiet fandt frem til i hvert fald en af gerningsmændene, som fik et års fængsel.

Nu kommer det så frem i dag, at Jakob Haugen-Kossmann ikke var påvirket af narkotika eller var fuld, da han druknede.

Altså kan der kun være tale om selvmord eller mord.

Politiet lukker øjnene for mord, da der ikke er fysiske tegn på tvang.

Mere end apropos denne mystiske og uhyggelige sag skriver JP i dag om en række seriemord i USA, hvor man nu mener at have fundet ud af, at en seriemorderisk gruppe tager rundt og myrder velfungerende unge mænd i alderen 19-23 år, for derefter at camouflere drabene som selvmord ved drukning.

Hvis det sker i USA, hvorfor så ikke her?

Og bare fordi en mordsag er vanskelig at opklare, kan man da for pokker ikke bare konkludere, at ’så er der ikke mere at komme efter’ - og give op?

Læs om den amerikanske sag her:

Klik.

Uddrag

:

Ifølge Kevin Gannon og Anthony Duarte, der begge har arbejdet for politiet i New York, står massemorder-organisationen bag 40 mystiske drukneulykker rundt omkring i USA.

“Jeg tror, at vi har at gøre med en organiseret gruppe, der er hierarkisk organiseret, og som begår mord og anden kriminalitet,” har Kevin Gannon forklaret til avisen Daily News.

Kriminalbetjentene begyndte at undre sig over de mange drukneulykker, efter fundet af den 20-årige Patrick McNeill i New York.

Patrick McNeill forsvandt efter en bytur tilbage i 1997. En måned senere blev hans krop fundet i Hudson Floden i New York.

Politiet klassificerede i første omgang hans død som en selvmords-ulykke, men familien nægtede at tro på, at sønnen selv havde kastet sig i floden.

Familiens tvivl ansporede Kevin Gannon og kollegaen Anthony Duarte til at gennemgå 89 drukneulykker i 10 stater USA for at finde ud af, om der var en sammenhæng mellem de mange mistænkelige selvmords-ulykker

Arbejdet fortsatte endda efter, at Gannon og Duarte var gået på pension, men det var først med fundet af den 20-årige Chris Jenkins i 2002, at kriminalbetjentene fik hul på sagen.

Chris Jenkins blev fundet druknet i Mississippi-floden, efter at han var blevet meldt savnet efter en bytur.

Det lokale politi mente først, at der var tale om en selvmordsulykke.

Politiet ændrede dog senere mening, fordi Chris Jenkins blev fundet flydende på ryggen med armene over kors, hvilket er meget atypisk for en druknet person.

Politiet har nu klassificeret hans død som et mord.

De to pensionerede detektiver valgte at undersøge stedet, hvor Chris Jenkins druknede, og her fandt de et uhyggeligt graffiti-mærke, som de mener, at hans mordere har efterladt.

Graffiti-mærket forestiller en rød smiley med djævlehorn, og da Gannon og Duarte undersøgte andre gerningssteder, fandt de et identisk mærke på tolv af de steder, hvor unge mænd var druknet på mystisk vis.

Detektiverne mener, at massemorder-organisationen efterlader mærket som en uhyggelig signatur, og har derfor døbt organisationen ”The smiley face gang.”

Noget andet der peger imod, at der er en sammenhæng i de 40 sager, er, at ofrene minder ufattelig meget om hinanden.

De drejer sig alle om unge, veltrænede, hvide mænd i alderen mellem 19 og 23 år, der pludselig er forsvundet for efterfølgende at blive fundet druknet, ligesom den 20-årige Patrick McNeill og Chris Jenkins.

Ofrene var alle populære og havde masser af venner, ingen havde vist tegn på depression eller nedtrykthed, inden de forsvandt, og stort set alle blev meldt savnet efter en bytur.

”Hvis det drejer sig om 40 tilfældige ulykker, så ville ofrene være mere forskellige,” siger Kevin Gannon til Daily News.

Alle druknede desuden i vintermånederne.

Kimpolina håber på, at politiet nu tager sig sammen.
Ellers finder man sikkert snart flere Jakob’er.
Desuden fortjener hans familie vished.

Så må det være tid til lidt Rolling Stones….

Præcis.

Camre i JP: Udvis Hizb-ut Tahrir.

Herut!

Ut med Hut!

Så kører debatten om Dansk Hizb-ut Tahrir igen.

I Jyllands-Posten kan man i dag læse beretningen fra en afhopper i form af en dansk konvertit, der har været involveret i ‘de øverste kredse’ i den fascistiske organisation her i Danmark, som sjovt nok er forbudt i alle andre lande - herunder navnligt de muslimske lande, hvorfra bevægelsen stammer.

Konvertitten beskriver på gribende vis, hvordan organisationen har en klar opskrift på spotning, hvervning og hjernevask af unge mennesker, og advarer på det kraftigste andre mod at gå ind i lortet - MEN, han mener af en eller anden grund at det er FARLIGT at forbyde organisationen.

Hvorfor kan jeg ikke fatte. Jeg ser ingen gennemgående logik. Der fables om forsamlings- og ytringsfrihed osv., men jeg kan virkelig ikke se, at det har nogen relevans i sammenhængen.

Hizb-ut Tahrir er et fascistisk parti, som kynisk udnytter forvildede unge mennesker i krise - i lighed med flere andre besynderlige sekter. De har som mål at omvælte verdenssamfundet og erstatte alle styreformer med et mega-diktatur på globalt plan, styret af Koranen og sharialovgivningen. Demokrati er bandlyst, og hvis HUT engang virkelig skulle få held af deres planer, kan I allesammen godt vinke farvel for evigt til nogen som helst afskygning af frihed til noget som helst, ud over at banke panden ned i gulvet 5 gange om dagen, vendt mod Mekka. For kvinder vil det ikke betyde tilbage til kødgryderne, men simpelthen overgang til livsvarig stuearrest.

I stedet kan I sige goddag til halshugninger, håndsafhugninger, diktatur, afskafning af ytringsfriheden, stening for utroskab i bred forstand, et retssystem mere primitivt og grusomt end da det var værst i vores egen mørke middelalder og inkvisition - goddag til burkaer og talebanbukser.

Wow!

Nu vil Lene Espersen IGEN have undersøgt, om man kan forbyde idioternes paphatteorganisation. Det er tidligere mislykkedes.

Jeg har ikke hørt om, at der er sket en farlig udvikling i andre lande på grund af deres forbud mod Hizb-ut Tahrir, og jeg kan heller ikke forestille mig, at de vil blive farligere i Danmark hvis de forbydes, end de er i dag, hvor de har frit spil.

Jeg ville så klart foretrække, at man samtidig med et forbud sørger for at eskortere samtlige medlemmer ud over landets grænser. For de medlemmer og sympatisører, hvor dette ikke kan lade sig gøre, bør PET så til gengæld mandsopdække dem med en så påtrængende og irriterende overvågning af hvert skridt de tager, at de snarest bliver trætte af det og fordufter til et af de jordiske paradiser, hvor deres elskede sharialov praktiseres. Der findes flere fortræffelige steder. Taleban-afdelingen af Afghanistan kan varmt anbefales.

Faaarveeeel.

Var der nogen der mumlede ‘principper’ og ‘retsstat’ eller noget lignende? Kimpolina siger: Whatever. Smut. Af hensyn til både statens og min sikkerhed samt den almindelige retsfølelse og sunde fornuft.

Hvad kan man bruge principper til, når først man er død, eller samfundet lavet om til et diktaturhelvede?

Demokratiet og friheden og vores leveform og værdier skal FORSVARES, ikke laves om til en principsandkasse med tåbelige børnehavepolitikere. Og hvis nogen ikke skulle have fattet det, så er det ikke altid nok at forsvare sig selv med ord. Der må også nogen gange handling til. Og holdninger.

Ikke alle holdninger er lige gode. Surprise! (altså for alle jer derude, der har gået i lilleskole eller aldrig rigtig er vokset fra rød stue).

Alt imens fornuften i folkedybet måske er ved at vågne lidt op, så skråler utopist- og revolutionær-reservatet Enhedslisten stadigvæk op om, hvor forfærdeligt det er at tale om ‘dem og os’, når fx Villy Søvndal, Pia Kjærsgaard og de fleste andre danskere kritiserer Hizb-ut Tahrir. Enhedslistetosserne ignorerer samtidig fuldkommen, at selve essensen af Hizb-ut Tahrir er en opdeling af hele menneskeheden i dem og os. De rettroende og de vantro. Sidstnævnte gruppe udgør vistnok ifølge de kære Hizb-utter omkring 99,99999% af menneskeheden p.t.

Men dét har de store planer om at lave om på.

I dag: Højesteret skærper straf til Vollsmose-terrorister. Samtidig skærper PET trusselsvurderingen for Danmark i forhold til islamisk terrorisme…..

TV2:

PET har skærpet sin trusselsvurdering. Der er tegn på skærpet trussel fra militante ekstremister i udlandet mod Danmark og danskere i udlandet.

Ritzau skriver:

Politiets Efterretningstjeneste har skærpet tonen i sin trusselsvurdering. Det er genoptrykningen af Muhammed-tegningerne, der har ført til fornyet og øget negativ opmærksomhed mod Danmark.

Kimpolina-kommentar: Nej. Det er ikke genoptrykningen af Mohammed-tegningerne, der startede denne nye situation, men - som vi vel alle forhåbentlig husker: Dét faktum, at islamister fornylig truede satiretegneren Kurt Westergaard på livet for den GAMLE optrykning fra et par år siden.

DÈT afsted kom så - naturligvis - en omtale i pressen af disse trusler og tegnerens fredløshed på grund af islamister. OG - naturligvis: En genoptrykning af tegningen, så folk vidste hvad det handlede om.

Men på forunderlig vis er vi nu kommet dertil, at en trussel på livet - grebet ud af det blå og helt uden aktuel anledning - IKKE ses som en provokation eller start på en konflikt. Dét gør derimod OMTALEN og ILLUSTRATIONEN i dansk presse af den udefra kommende trussel på livet, og det dermed fornyede islamiske angreb på dansk ytringsfrihed.

Grotesk udvikling.

Lige så grotesk som dét faktum, at dømte terrorister i Danmark råber trusler og forbandelser i retssalen i fornærmelse over at have fået sin lovmæssige straf for netop lignende trusler samt konkrete planer om at føre dem ud i praksis.

Paradoks på paradoks på paradoks.

Med andre ord: Alting er som det plejer at være, når det handler om muslimske ekstremister.

Alting er også som det plejer, når det handler om Stockholmsyndrom-advokat Bjørn Elmquist, som er forsvarer i Vollsmosesagen.

JP skriver:

Mens Ahmad Khaldahi råbte højt på arabisk, da hans dom var blevet skærpet i Højesteret, så skulle de terrordømtes advokater lige synke dommene, som de kaldte “skuffende.”

Advokat Bjørn Elmquist, der var forsvarer for Muhammed Zaher, sagde kort efter dommen:

“Nu har vi så fået fastslået dansk ret, og hvilke standarder man vil lægge i tilsvarende sager. Vi vil nu nærlæse dommen, og overveje om man skal gå videre med den evt. til menneskerettighedsdomstolen.”

Kimpolina-kommentar: !!!!!!! Ja ‘klart’…..

Bjørn Elmquist er blandt andet forarget over, at retten nu har givet grønt lys for brugen af ‘agenter’ i forebyggelsen af terrorcellers angreb. Han er også svært forarget over, at man udviser nogen af Danmark for at ville have sprængt danskere ihjel for islam.

Bjørn Elmquist så åbenbart hellere, at retten gav islamiske terrorister grønt lys til at bruge sprængstoffer mod tilfældige civile danskere på dansk jord. Hvorefter terroristerne - hvis de da selv overlevede ‘martyrgerningen’ - fik frit lejde, en ejerlejlighed og en god, tryg, dansk pension på livstid. Samt uendeligt frikort til ‘familiesammenføring’….

DR-nyhederne skriver bl.a.:

PET understreger, at et terrorangreb kan komme helt uventet og uden at tjenesten på forhånd har opdaget, at angrebet er på vej. I Danmark er der personer og netværk, der er villige til at involvere sig i terror, som PET noterer sig.

Kimpolina-kommentar: Ja. Det er der. Men når PET nu åbenbart har noteret sig, at disse personer befinder sig i Danmark, hvorfor pokker sørger de så ikke for at beskytte landets og danske borgeres sikkerhed ved at smide dem ud? Gerne ad helvede til, som pæne mennesker (i modsætning til mig) plejer at udtrykke det?

Ifølge TV2-nyhederne falst de arabiske eder og forbandelser i Højesteret i dag således:

“Vi vil vise jer, Guds fjender, hvad vi kan.” Sådan lød ordene på arabisk fra den terrordømte Ahmad Khaldhahi, da de tre terrordømte i sagen fra Vollsmose alle fik skærpet deres dom.

Ahmad Khaldhahi rejste sig op efter domsafsigelsen og råbte ordret på arabisk:

“Må gud lade de hellige krigere sejre. Gud er stor. Død over USA. Vi vil vise jer, Guds fjender, hvad vi kan. Vi vil vise jer, hvad vi kan. Gud er stor. Må Gud bekæmpe jer.”

Kimpolina-kommentar: Javel ja. Bedre kunne de dømte vel egentlig ikke bekræfte rigtigheden af dagens skærpede terrordom imod dem?

Kan nogen i øvrigt fortælle mig, hvorfor vi altid som noget af det første (lige i halen på Bjørn Elmquists ynkning af blodtørstige terrorister) skal udsættes for at høre, hvad TIDLIGERE operative chef for PET mener og tror, at de render og laver og tænker på hans tidligere arbejdsplads?

Godnatmusik…

Stak familiefar ned for øjnene af sønnerne - slap for straf på grund af latterlig procedurefejl - og kræver nu tårnhøj erstatning for ‘uberettiget’ varetægtsfængsling….!

Husker I den sindsoprivende vanvittige sag om Vollsmose-knivstikkeren, som stak en mand halvt ihjel - fik sin bror til at true vidnerne til tavshed - hvorefter han gik helt fri for straf på grund af en i øvrigt fuldkommen irrelevant dum procedurefejl fra politiets side?

Nu føjes der spot til skade, for knivstikkeren og hans advokat har ikke tænkt sig at læne sig tilbage i stolen, tørre sveden af panden og tænke: Pyha…..dér var vi godt nok mere end almindeligt heldige. Lad os liste afsted og lade som ingenting. Straffen burde have været fængsel for drabsforsøg på sagesløs, men på grund af politiets ligegyldige administrative fejl faldt sagen helt til jorden. Knivofferet overlevede med nød og næppe, men er psykisk ødelagt for livet. Knivstikkeren går fri for straf.

Næh, nu vil knivstikkeren og hans advokat tage hele armen. De kræver en kæmpestor ERSTATNING for ‘uberettiget varetægtsfængsling’!
Som advokaten udtrykker det, er det helt naturligt jo. Klienten blev jo FRIKENDT….

Fra Kimpolina skal bare lyde én ting: Med dén retspraksis kan man være helt sikker på, at selvtægt i fremtiden bliver temmelig almindelig. Og forståelig. En højst beklagelig og farlig ting, der nedbryder samfundet, men hvis ovenstående case er udtryk for, hvilken beskyttelse og retssikkerhed OFRE og vidner har i dette land, så er det klart, at folk må beskytte sig selv.

Nu holder vi simpelthen!

Læs på TV2-nyhederne:

Den mand, to sønner så stikke en kniv i ryggen på deres far fra Østfyn, slip­per ikke alene for straf. Han får mås­ke endda penge ud af det, skriver Fy­ens Stiftstidende.

En 46-årig mand blev den 1. maj sids­te år stukket ned med en kniv i ryggen for øjnene af sine sønner efter et ba­nalt trafikuheld i Nyborg. Den 27-årige mand fra Vollsmose, der stod anklaget, gik fri i byretten, fordi vidner var blevet truet til tavshed af hans bror.

Østre Landsret afviste i februar ankesagen, fordi politiet havde begået en procedurefejl ved forkyndelsen.

Dermed bliver ingen nogensinde dømt for knivstikkeriet mod den 46-årige familiefar.

Den 27-årige mand, som sønnerne og flere vidner så føre kniven i ryggen på familiefaderen, sad varetægtsfængslet i sagen fra den 3. maj til 23. oktober 2007. Det vil han nu have erstatning for.

Forsvareren for den 27-årige bekræfter, at der er rejst erstatningskrav. Han husker ikke det nøjagtige beløb, men der er tale om “væsentligt mere end 100.000 kroner”, som han udtrykker det.

“Det har jeg gjort, fordi min klient er frifundet, og da han har siddet frihedsberøvet, gør jeg krav på erstatning,” siger advokat Mogens Juhl til avisen.

Ja goddaw då.

Oprop til det danske folk…..nu med grøn baggrund.

Finansieret fra Riyahd i SaudiArabien sættes propaganda-annoncer til image-pleje for ‘profeten’ i danske aviser, så vi vantro danskere gradvist opdrages til den foranstående konvertering til islam.

Annoncerne er på grøn baggrund, islams farve, og minder i formuleringerne om det gamle velkendte og latterlige tyske ‘Oprop’, der blev kastet ned til det måbende danske folk fra fly, da tyskerne besatte Danmark den 9. april 1940.

Dengang som nu skal vi vel opfatte den slags som ‘globalisering’. En rigtig god og progressiv ting, må vi forstå.

Læs et indlæg om annoncen her.

Pittelkow i JP om Fitna og dens kritikere….

En ‘må-og-skal-læse’-artikel: Klik.

Nu ER det jo på den anden side søndag og ’sommertid’ igen, og man skal heller ikke bekymre hele livet væk. Så når I har læst ovenstående artikel, kan I passende slappe lidt af med denne her:

Højrebloggernes selvjustits

I disse hysteriske tider bliver man let misforstået eller bevidst fejltolket. Nuancer kan være farlige, men på den anden side kan spader ofte med fordel kaldes graveredskaber af anden etnisk oprindelse. Fakkel-satanisten Rune Engelbreth Larsen har næsten gjort en levevej ud af bevidste fejllæsninger og efterfølgende manipulationer. Og han har desværre en del disciple i blogland, lad os kalde dem blogfarisærerne.

Ulla Nørtoft Thomsen er bestemt ikke blandt disse, men kom for skade at sammenligne Wilders film Fitna med Hipplers film Den evige Jøde. Og så gik der et vist selvsving i sagerne, for højrebloggerne er jo netop ikke de racister, de bliver beskyldt for være af blogfarisærerne. Dette er indlægget.

Eftersom hun ikke selv gør det godt nok, vil jeg her agere som Ritt Bjerregaard anno dazumal og forklare hvad Ulla (Svend Auken) mener:

Hun væmmedes ved nogle af de jødiske klicheer, hvoraf f.eks. slagtningerne er reelle nok. Det er i orden. Der ER noget at komme efter, men “komme efter” behøver jo ikke betyde forfølgelse til døden, hvilket Ulla jo på heller ingen måde skriver. “Komme efter” kan være så meget, f.eks. stille og rolig kritik. Det eneste Ulla peger på med indlægget, er at en film med ulækre ting KAN indeholde sandheder, hvilket burde være en faktuel banalitet.

Jeg har set Fitna, men ikke hele Den evige Jøde (for nylig), kun de første 10 minutter samt 10 minutters slagtescener. Slagtningen af koen ligner ren dyremishandling, men de første 10 minutter virker jo slet ikke propagandistiske på mig. Jøderne skal muligvis se gridske og konspiratoriske ud, men jeg synes bare de ser søde og sjove ud. Flinke fyre med godt sammenhold. Man må vel sige at samme propaganda ikke virker til alle tider, eller også har jeg bare en underlig smag i mennesker

Kollektiv logak. Klar som blæk.

Når og hvis jeg engang bliver gammel, vil jeg formentlig sidde forvirret og desorienteret bag nedrullede gardiner i mit lille hjem og fundere over, hvornår det egentlig skete - hvordan og hvorfor.

Altså hvornår almen logik blev til altdominerende logak.

1. Hvornår blev det god tone blandt ordentlige mennesker, samtlige folketingspolitikere og intellektuelle at tie stille eller vise multikulturel, progressiv og rummelig forståelse, når muslimske terrorister hugger hovedet af en vestlig ‘vantro’ mens de filmer ritualet og højrøstet læser citater op fra koranen, blandet med forbandelser af de vantro svin og lovprisninger af Allah og Mohammed. Gerningsmændene filmede de blodige likvideringer og lagde dem ud på internettet samt rundsendte optagelserne til verdenspressen. Hører man herefter fordømmelser fra de sædvanlige sarte og forargede instanser? Nejda. Ejheller når muslimske terrorister under lovprisninger af Allah og Mohammed styrer kaprede passagerfly ind i høje bygninger fulde af civile sagesløse, eller sprænger sig selv i luften midt i en tilfældig menneskemængde.

2. Hvornår blev det logik for civiliserede mennesker i magtfulde positioner samt den samlede verdenspresse at tage stærkt afstand fra, at nogen tager ovennævnte emner op, viser dem igen i en samlet dokumentarfilm, og sammenholder handlingerne og gerningsmændenes udsagn og efterladte skriftlige forklaringer med korancitater. Som regel endda de selvsamme korancitater, som gerningsmændene til terrorhandlingerne selv fremhævede som deres motiv.

3. Hvornår blev det civiliseret og intelligent at fordømme kritik af grusomheder og deres bagvedliggende ideologier?

4. Hvordan kom det til, at civiliserede og intelligente mennesker i den vestlige verden sammenligner Wilders Fitna-film med nazisternes propagandafilm, som gik ud på at umenneskeliggøre jøder? Det virker paradoksalt, ikke mindst i betragtning af, at Wilders film umiddelbart og ifølge almen logik direkte ville kunne sammenlignes med de film, som dokumenterede nazismens og nazisternes ugerninger.

5. Jeg fatter ikke en dyt af, hvad der åbenbart har inficeret så mange ellers intelligente menneskers og veludviklede samfunds hjerner og systemer, således at man er blevet blinde, døve og fuldkommen psykotisk forvrængede i sin virkelighedsopfattelse og logiske tankegang. Er det en sygdom? Var det dét, der skete med fx de menige tyskere op til anden verdenskrig? Var det dét fænomen, som banede vejen for galningen Hitler og hans magtliderlige slæng? Går det nu galt igen?

6. Hvornår blev sort til hvidt og omvendt? Og hvad skal der egentlig til, for at de angrebne hjerner vender tilbage til normalen, og skællene falder fra folks øjne?

Hvis nu en person i 1940′erne havde offentliggjort en dokumentarfilm, der sammenholdt Hitler-citater og sekvenser fra ‘Mein Kampf’ med grusomheder fra KZ-lejre, ville alle ‘pæne mennesker’, politikere, intellektuelle, pressen og statsoverhovederne så i samlet trop gå ud og fordømme en sådan film og dens skaber? Ville en samtidig kritik af nationalsocialismen og dens forkæmpere og konsekvenser blive betegnet som en hetz mod en bestemt befolkningsgruppe? Ville man have sat filminstruktøren i fængsel og have hyldet Hitler og nationalsocialismen, mens jøderne smeltede i lejrene?

Ja. Det er jeg faktisk efterhånden blevet overbevist om, at man ville. I samtiden, altså. Det ser vi lidt i dag, jo. Historien gentager sig. Igen-igen-igen.

Hold kæft, hvor bliver man træt!

I morgen tror jeg, jeg vil tage en tur i biffen for at nyde filmen ‘Flammen og Citronen. Historien er til dels autentisk, og bygger på to danske modstandsmænds beundringsværdige kamp og indsats mod datidens idioter og gale, fremadstormende ideologier.

Dengang som nu var det et absolut fåtal blandt folk, som fattede noget af, hvad der foregik, og hvad det gik ud på. Resten var inficeret af denne besynderlige logak-virus, som åbenbart slipper løs i foruroligende mængder, når et samfund eller en hel civilisation bliver udsat for virkelig fare.

Er der mon nogen, der gider klare ærterne for alle de andre pludselig-retarderede lemminger, vendekåber, forrædere, svagpissere og gummikyllinger denne gang?

Er der flere flammer og citroner tilbage derude?

Jeg er begyndt at tvivle alvorligt på det….

/Kimpolina for en forholdsvis kort bemærkning

Orker man mene noget om Fitna?

Filmen Fitna skal selvfølgelig kunne ses og debatteres frit i et moderne samfund. Dette er og bliver det vigtigste. Dernæst viser filmen klart at terrorismen mod os vantro har solid basis i koranen, hvilket er ret så interessant, når man tænker på at Islam er en lovreligion, hvor en uadskillelig del af konceptet er, at koranen er selve Guds ord. Ja, det ved vi godt, men ved fru Jensen det også?

Næppe. Derfor er det en skandale at Danmarx Radio ikke viser filmen, som vel nærmest burde være et afsnit af OBS, Opslysning til Borgerne om Samfundet.

Fitna-debatten på Uriasposten indeholder lidt for enhver smag. I mainstrammedierne (MSM) er der forskellige udmeldinger fra de kendte. Uffelingen er en af de værste (Berlingske) :

(…)
Den er uhyggeligt professionelt lavet. Det er tydeligt at han har haft meget professionelle medie- og reklame folk til at hjælpe sig. Filmen lever op til politisk tradition, hvor der altid har været politikere og andre, som har prøvet at skabe sig gehør ved at opfordre til had mod andre religioner, racer eller nationaliteter,” siger Uffe Ellemann-Jensen, der ser filmen som ren og skær opfordring til religionskrig.

Krig ligefrem? Den kommer ikke uden muslimernes medvirken. Der skal flere parter til krig.

(…)
Hvis man satte en lignende film op med det gamle testamente og satte barske billeder til, så skal jeg love for at man kunne have lavet en gruopvækkende film om kristendommen. Det er jo den teknik han anvender,” siger Ellemann, der ikke vil vurdere, om filmen er ulovlig eller ej. Det er op til domstolene at afgøre, mener han.

Næppe. De barske billeder er aktuelle. Prøv du bare at finde tilsvarende nutidig kristent begrundet terror, Uffelingen. Det kan du ikke.

(…)
”Med mindre man er ude på at komme i slagsmål med andre, så skal man beherske sig. Men denne Wilders er ude på at komme i slagsmål med andre. Det er hans eksistensberettigelse,” siger Ellemann.

Hermed har du moralsk relativeret eller måske ligefrem legitimeret drab på Wilders. Tillykke, Uffe Eller Mand, måske skulle du selv lære at undlade at puste til ilden som du jo gør med den bemærkning? Du er ikke bare en platugle, men også en fej ko, som håber på at de vilde hyæner *) æder de andre kvæg først. Dør Wilders i den nærmeste fremtid, vil en del af blodet jo være på dine hænder.

Helt så slemt står det ikke til hos Pia K og DF omend hun skuffer ift Westergaards sygelige raid mod meddissidenter (Berlingske):

Jeg synes hele tiden, at vi skal tage diskussionen. Den er nødvendig. I samme øjeblik vi begynder at sige, at vi ikke tør diskutere det, så har vi jo bøjet nakken, siger Pia Kjærsgaard.

Den omdiskuterede film både begynder og slutter med den danske kunstner Kurt Westergaards tegning af Muhammed med en bombe i turbanen. Det mener Pia Kjærsgaard er urimeligt. Hun mener, det er “grotesk”, at Wilders bruger tegningen uden at få lov

Hallo, den tegning er et internationalt symbol på kampen for ytringsfrihed. Fat det dog!

Bedst hos regeringspartierne er de konservative vel, Henriette Kjær versus Inger Støiberg (Berlingske):

”Den hollandske filminstruktør Geert Wilders gør opmærksom på et centralt og skræmmende punkt - nemlig den fundamentalistiske islamisme. Denne yderligtgående islamisme står bag alvorlige terrorhandlinger i vesten. Derfor må Wilders centrale budskab ikke skæmmes af, at han til sidst i sin film foretager nogle generaliseringer over for de omkring 1,3 milliarder almindelige fredelige muslimer, som forsøger at leve et fredeligt liv med deres religion og deres familie. Uanset hvad man mener om Geert Wilders film, så har han ret til at formidle den – og det skal vi stå benhårdt fast på,” fortsætter Kjær.

Dermed tager hun et helt andet standpunkt end Venstres politiske ordfører Inger Støjberg, som tager skaerpt afstand fra generaliseringerne.

”Det helt store problem er, at filmen ikke skelner mellem muslimer og islamister. Det er en film, der er sammenklippet, og jeg må bare sige, at jeg ser virkeligheden helt anderledes end han gør.”

Venstre er på vej ud i den socialistiske sump med større hast end Kons. Det er trist.

*) Betegnelsen venligst udlånt af Søren Pind

update: Ulla-bulla har en skøn kommentar, hvorfra jeg nupper denne bid:

Kan I ikke mærke det? Al den ævl med islam trækker os ned. Det er som at diskutere med senildemente. Altid forfra, altid på bevidstløshedens betingelser. Danmarks Radio tør ikke vise noget fra filmen og lyder lige så muslimske som muslimerne selv. Europæiske ledere er så skræmte af islam, at de ikke tør være bange. De tør kun være ganske trygge og fortrøstningsfulde. Psykopater kan nemlig lugte frygt. Frygten gør dem endnu mere rasende, fordi den er et spejl og en spot og en uimodståelig fristelse til at slå ihjel, det ved enhver.

Jo, Gu kan vi mærke det. Og det var også en pine at skrive dette indlæg. Det er underlødigt at man ikke bare håndhæver vestlig sædvane og sætter de primitive tosser grundigt på plads. Dialog min bare!

update 2: Snaphanen er også faldet for Ullas kommentar og har selv flere kommentarer.

Er Uffe Ellemann en liberal påfugl?

Eller måske blot en platugle? Nogen høg er han jo ikke, selvom han gerne vil fremstå sådan - det ved vi efter Muhammedkrisen.

Det var ikke Ellemans idé, men Mærsk selv, der tilbød at hjælpe “store Bush” under den første Irak-krig. Og anmodningen gik til Pølledrengen selv, man er vel konservativ? Fra Børsen.dk:

Det har ligget Mærsk Mc-Kinney Møller stærkt på sinde at få den rigtige historie frem. I en skriftlig kommentar bekræfter skibsrederen, at initiativet tilbage i 1990 kom fra ham alene.

Han gør desuden opmærksom på, at han i første omgang slet ikke kontaktede Uffe Ellemann-Jensen. I stedet gik rederen til daværende stats minister Poul Schlüter (K).

“Jeg kan bekræfte, at jeg uopfordret telefonisk meddelte statsminister Poul Schlüter, at Danmark kunne tilbyde at stille særlig velegnede last rum i Mærsk linjeskibe mellem USA’s østkyst og Golfen gratis til rådighed. Efter overvejelse bad hr. Schlüter mig rette henvendelse til udenrigsministeren, hvilket jeg så gjorde,” udtaler Mærsk Mc-Kinney Møller.

Er Søren Pind overhovedet liberal?

Der er gået hattedame og tante blå i flere angiveligt liberale. Det er en trist udvikling - eller er det bare en trist opdagelse?

Søren Pind kører for tiden et retspolitisk trip med krav om flere stramninger og statslige indgreb. Specielt denne tråd på hans blog er interessant. Pind lægger hårdt ud , bl.a. med en hyæne-analogi, og lader også bloglands førende borgerkrigsforkæmper Falkeøje tale om at skyde folk fra hoften, men bliver efterhånden mere og mere bleg om næbbet. En slingrekurs indledes med bekymrede udsagn om den hårde tone, og det kulminerer i et sletning af min kommentar, krafteddeme!

Ordene er nedladende og stigmatiserende:

@Kimpo: Læs lige min blogpolitik - gl. blogindlæg. Jeg sætter altså en grænse, som jeg har strakt i dag. Men jeg gider ikke, hvad jeg opfatter som ekstremistiske tilkendegivelser. Der er en kant. Du er velkommen, men dæmp dig lige en anelse.

Nu skulle man tro jeg havde overgået mig selv, men jeg skrev såmænd bare:

Kombinationen af muslimsk masseindvandring og feminisering af magten giver automatisk vold og kaos. Det ved kvikke mænd med deres fornuft. Nogle enkelte kvinder har også set lyset, f.eks. hende her: http://ullanoertoftthomsen.blogspot.com/2008/03/hver-10-folkeskoleelev-er-tosproget.html , som gør opmærksom på at “de ædle vilde” nu er oppe på 10% af en årgang. Sig mig engang, har landet været styret af folk som ikke kan regne?? Fertiliteten på kulturberigelsen gør jo arbejdet færdigt, hvis ikke der gøres noget drastisk. Måske var det på tide at lave en liste over de folk som stod bag udlændingeloven af 1983. Reelt er det vel disse folk som bør stilles til ansvar. Ja, de har vel et eller andet sted en del blod på hænderne?

Friheden løb åbenbart løbsk for herr Pind, ligesom tiltroen til statslige sanktioner åbenbart gør det, se f.eks hans side eller trådens ordveksling med Kapitalisbet.

Den gamle liberale blogger-kending Johan Espersen er passiv. I stedet har hans værre jeg Tarzan taget kommandoen. Jeppe Kofod-sagen afslører dog sippede tendenser hos den angiveligt liberale blogger, hvilket nåede helt frem til netavisen 180 grader. Her er det ordene:

Men fra at acceptere dette og så til at acceptere, at personer som burde være på jagt efter en familie frekventerer disse fester for at få fat i betydeligt yngre piger, er der altså en enorm afstand

som afslører manden. Hvad i alverden rager det en liberal, hvad vi gør med vores privatliv, så længe det er lovligt?

Morten (formentlig Liberalisternes Sørensen) slog straks ned på det. Om Kapitalisbet ligesom Tarzan synes at min kommentar er underlødig, ved jeg ikke. Den fik dog lov at blive stående, og tak for det, Tarzan - du er endnu ikke en Pind værd

Boykot Network Solutions !

Fra Kristeligt Dagblad (via den tyrkiske nationalsocialist Gylle ):

Network Solutions, der udbyder hjemmesider, har midlertidigt suspenderet hjemmesiden www.fitnathemovie.com.

Selskabet siger i en meddelelse, der nu er lagt på fitna-siden, at det er ved at undersøge, om siden er i strid med Network Solutions politik.

Den hollandske politiker Geert Wilders har ellers planlagt at vise sin islamkritiske film “Fitna” på netop denne side. Det skulle ske i slutningen af denne måned, efter at hollandske tv-stationer har afvist at sende den 15 minutter lange film.

Vælg en anden udbyder, hvis du hører til dem der vil ligge i udlandet. Har man ikke basal ytringsfrihed hos sin webhost, er det ligesom ligemeget.