fredag 20 februar 2015

Kap Farvel til grænserne

Det er på tide med en opdatering af teksten til den gamle Gasolin-sang Kap Farvel Til ümanarssuaq fra pladen Stakkels Jim:

Der kom en lov
fra Christiansborg.
Så grænserne faldt,
og der blev åbnet for aaaalt.

Det er vor muselmand,
send ham hjem.
Han vil stjæle vort land,
send ham hjem.
(han) laver muld til sand,
hvis han kaaaan (det).

(han) putter kvinder i sæk,
tager friheden væk.
Og når du er stangstiv,
kan du smage hans kniiiiv.

Det er vor muselmand,
send ham hjem.
Han vil stjæle vort land,
send ham hjem.
(han) laver muld til sand,
hvis han kaaaan (det).

I perkerland,
var han en sølle mand.
Men i vores Danmark,
blev han gadens monaaaark.

Det er vor muselmand,
send ham hjem.
Han vil stjæle vort land,
send ham hjem.
(han) laver muld til sand,
hvis han kaaaan (det).


Oploadet fredag 20 februar 2015 kl. 19:23 af Il Kimpo — Direkte linkKommentarer lukket til Kap Farvel til grænserne
Gemt under følgende kategorier: HYGGE med følgende tags: , ,

søndag 14 juni 2015

Test fra mobil

Her er noget sniksnak fra mobilen :-)


Oploadet søndag 14 juni 2015 kl. 11:47 af kimpobil — Direkte linkSkriv! »
Gemt under følgende kategorier: HYGGE med følgende tags:

mandag 8 juni 2015

Vil I det totale partiprogram?

PKK ævler og hetzer fordi hans egne folk på tinge er visionsløse og asociale, hvilket kan blive en trussel mod blå bloks valgsejr. Man stemmer jo ikke altid ud fra det totale partiprogram, som han (bevidst) manipulerende lægger til grund, men ofte efter hvilke vitale enkeltsager, man vil fremme – eller hvilken retning man vil puffe folkestyrets træge supertanker i. De borgerlige partier viser i disse dage deres moralske fallit, i en grad så anstændige borgerlige må få brækfornemmelser. Vil man ikke straffe VKLAs afstumpethed ved at stemme på Enhedslisten, er der nu et ikke-voldeligt Alternativ. Kürrild-Klitgård burde i sandhedens og folkestyrets tjeneste tie i offentlige forsamlinger og nøjes med at passe sine jagtselskaber.

‪#‎FV2015‬ ‪#‎demokrati‬ ‪#‎Alternativet‬ ‪#‎middelklassen‬ ‪#‎Offentligt‬


Oploadet mandag 8 juni 2015 kl. 15:56 af Il Kimpo — Direkte linkSkriv! »
Gemt under følgende kategorier: HYGGE med følgende tags: , ,

Alternativet til middelklassematerialismen

søndag 7/6, helt nede på NUL anbefalinger :-) Fuck Folkets platliberale Avis!

Mange ynder at gøre grin med Alternativets forslag om 30 timers arbejdsuge, og det er symptomatisk, at selv folkene i Enhedslisten er for politisk afrettede til at være positive. Standard-indvendingen er, at det ikke hænger sammen, men det er faktisk noget vås. Måske er Elbæk ikke verdensmester i regneark, men han har sagt højt og tydeligt, at nedgangen i timer skal følge den øgede produktivitet, sådan at øget realløn veksles til fritid – hængekøjeeffekten i stor skala.

Hvis real-timelønnen altså stiger med 7/30 (23%) på 10 år (hvilket er helt normalt), kan arbejdstiden sættes ned fra 37 til 30 uden at tabe realløn. Og der behøver ikke blive skabt et eneste ekstra job noget steds. Vi skal blot acceptere det økonomiske niveau vi har nu.

Men det vil den materialistiske middelklasse jo ikke nøjes med, om den så skal stresse os allesammen ihjel, og for at bortlede opmærksomheden fra den usympatiske menneskelige griskhed, vælter hån, spot og latterliggørelse ned over liste Å fra både højre og venstre.


Oploadet mandag 8 juni 2015 kl. 15:28 af Il Kimpo — Direkte linkSkriv! »
Gemt under følgende kategorier: HYGGE med følgende tags: ,

I dagens anledning: Udvid demokratiet : Giv undulater stemmeret !

Grundlovsdag 5/6, kun 1 sølle anbefaling

En af mine gode venner, der er formand for Reformisterne og bagmand for Maskulin Modstand, skrev for et par år siden et indlæg om valgretten. Når man ser, hvad folkestyret har udviklet sig til, må det være på sin plads med et genoptryk:

Siden den første Grundlov kom i 1849, er stemmeret blevet udvidet ganske betragteligt. Hvor det tidligere kun var besiddende mænd i en moden alder der kunne stemme, kom der bid for bid andre grupper med.

Først de mindre besiddende, så kvinderne, så straffefangerne og de åndssvage, og til sidst de unge på 18 år. Her stopper det næppe, for flere politikere på venstrefløjen ønsker, at også børn skal have stemmeret. . I partiet er vi ganske betænkelige ved denne udvikling, men da man næppe kan ændre på denne dårskab, kan vi ligsågodt lave et modtræk, og udvide stemmeretten til udvalgte grupper af dyreriget. Dyrenes verden rummer masser af muligheder, og dermed for politikerne også helt nye og meget store vælgergrupper at lefle for.

. Udover at gå på strandhugst hos stemmekvæget, kunne man fx. forestille sig, at de konservative ville have en Bjørnecheck på sit valgprogram, at de radikale ville sænke momsen på økologisk hundemad og fuglefrø, at SF ville forbyde al handel med dyr, at Dansk Folkeparti ville lefle for den indre svinehund og smide alle aber ud af landet med mindre de ville integrere sig og drikke nogle bajere med os andre, at Enhedslisten ville kræve et Ungdoms-hundehus for utilpassede køtere, at Socialdemokraterne ville gennemføre et forbud mod dyresex og at Venstre ville oprette et reservat for afdankede venstre-løver.

Mulighederne er uanede, og vil være et godt supplement til den særinteresse politik der længe har hersket, eksempelvis: . Ældrepolitik, familiepolitik, ungdomspolitik, børnepolitik,handicappolitik osv. osv.

. De der mener at det er et skråplan at give dyr stemmeret må se på, om det ikke er ligeså fornuftigt som at have givet stemmeret til : Fruentimmere, unge, evnesvage, straffefanger og folk på overførselsindkomst. . Og mht. de politikere der bliver valgt, så kan det jo næppe blive værre alligevel.

. Måske kan dyrene ligefrem levere en overraskende og tiltrængt fornyelse i dansk politik. For nogle år siden vandt en abe i et aktiespil over nogle skrappe drenge fra finansverdenen. Aben kastede nogle tilfældige dartpile på en tavle, hvor der var ophængt nogle aktier, som den så skulle investere i. . Abens sejr viste, at det måske ikke er så tosset at overlade vigtige beslutninger til dyr, thi visse sager er alt for alvorlige til at lade mennesker afgøre alene.

. Her i partikontoret har vi en sød undulat der hedder Adolf. Den er medlem af Liberal Alliance, men absurd nok kan den med de nuværende regler ikke stemme. . Som en start ønsker vi, at undulaterne får stemmeret. Som en slags forsøg. . Når vi foretrækker at starte med denne lille papegøjeart, er det fordi Folketinget i forvejen mestendels består af papegøjer. . Hvis forsøget bliver en succes, bør det udvides til at omfatte flere dyrearter.


Oploadet mandag 8 juni 2015 kl. 15:24 af Il Kimpo — Direkte linkSkriv! »
Gemt under følgende kategorier: HYGGE med følgende tags: ,

Skam dig ikke over at stemme alternativt!

4/6, 12 anbefalinger, atter Folkets Avis

Jeg rakker ofte ned på akademikere. Og gerne på DJØFere – som har fået alt for megen indflydelse på det moderne liv – ikke mindst i den politiske debat. Problemet er, at de bliver betragtet som dem, der har bedst forstand på at styre samfundet, hvilket hænger sammen med deres status som videnskabsmænd. Men der er relativt få ægte videnskaber, og DJØF-fagene er ikke iblandt dem.

At juristerne mangler den stringens og proportionssans, som er deres egentlige funktion, kan man bl.a. se af diverse politiske højesteretsdomme: Bent Jensen dømmes på sproglige finurligheder, selvom rimelig/begrundet tvivl som bekendt bør føre til frifindelse. Eller man kan tage de mange bekvemme domme om EU og suverænitetsafgivelse, der er helt hen i vejret ud fra en overordnet realitetsbetragtning (INGEN er jo i tvivl om, at vi afgav en god bid suverænitet, da vi tilsluttede os EUs forfatning i 2007-08) – og “tilfældigvis” altid flugter med den administrative magtelites ønsker. Altså: væk med Jura som videnskab.

Økonomi er selvsagt heller ingen videnskab. Økonomerne forudsagde ikke subprime-krisen, boligboblen eller bankkrisen. Vi hørte dem ikke før bagefter, og den måske tydeligste brøler i Danmark kom i forbindelse med euro-afstemningen år 2000, hvor de dømte Danmark fallit i løbet af få år, hvis vi beholdt kronen. Som bekendt viste NEJ’et til euroen sig at være til Danmarks økonomiske fordel. Efterrationaliseringer er der rigeligt af, men der er simpelthen for lidt forudsigelseskraft i faget. Deres regneark er flotte, men nedenunder den polerede overflade minder økonomer mest om vejrprofeter, astrologer og claivoyante – så der er egentlig ingen grund til at lytte specielt til dem, når vi lægger planer for samfundet.

Og jeg har slet ikke nævnt alle de mange andre fag på universiteterne…

De såkaldte naturvidenskaber er de eneste, der har kunnet forudsige noget med rimelig sikkerhed: Fysik, kemi og biologi med underfag. Det store fælles redskabsfag er selvfølgelig matematik. Desuden har vi anvendelses-videnskaberne: Fysik og kemi giver ingeniørvidenskab. Biologi og kemi giver lægevidenskab. Og her stopper festen. Resten af det, der udbydes på universiteterne, er ikke egentlig videnskab, men primært snakkefag, som enhver roligt kan se bort fra, når der skal træffes vigtige beslutninger.

Derfor, kære læser, er eksempelvis Alternativets pudsige forslag ikke nødvendigvis det rene vanvid, blot fordi de strider mod gængse normer for tankevirksomhed – og du kan sagtens være bekendt at stemme på dem. Glem roligt de mange “eksperter” og brug din egen sunde fornuft på valgdagen!


Oploadet mandag 8 juni 2015 kl. 15:22 af Il Kimpo — Direkte linkSkriv! »
Gemt under følgende kategorier: HYGGE med følgende tags: ,

Anders Samuelsens skatte-fortalelse

Denne er så nede på 12 anbefalinger, og er fra 30/5.

Folketingsvalget 2015 er skudt i gang med afholdelse torsdag d. 18. juni, og traditionen tro startede man med en partilederrunde på DRs førende kanal. Efter en times debat talte Alternativets Uffe Elbæk om at sætte arbejdstiden ned til 30 timer om ugen – evt. ved at konvertere lønstigning til fritid gennem en periode på ti år. Problemet er, at nogle er udbrændte, mens andre er udenfor. Samuelsens svar til Elbæk var befriende ærligt:

En måde at løse det på, eller prøve, er at gøre på den måde, Uffe peger på, men man kunne jo også gøre noget andet. Grunden til, at der er mange, der arbejder mere end de egentlig har lyst til. Det er jo bl.a. fordi skatten er så høj. Altså: i 60erne, der var man jo i stand til med en familie at leve af en indtægt, og det var jo også sådan at man kunne komme på hospitalet, og man kunne også op gennem 70erne få passet sine børn. Idag er en almindelig familie tvunget til, at begge arbejder fuld tid….

AS stod altså og sagde, at en nedsættelse af skatteprocenten vil få folk til at arbejde mindre. Ganske ofte taler samme type politikere om at sænke topskatten for at få folk til at arbejde mere (vækst, vækst og atter vækst), men det kan ifølge Samuelsen altså også være, folk foretrækker at arbejde mindre. (Fænomenet er velkendt og kaldes populært “hængekøjeeffekten”).

Vi har her en klar, omend indirekte, indrømmelse af, at man ikke aner, hvad en given skattepolitik vil føre til. Hvis man er så fræk at generalisere dette dilemma, kan det være et vink med en vognstang om, at den finere økonomiske politik i vid udstrækning – og trods de mange regneark fra ministerier og tænketanke – er og bliver en trossag. En interessant tanke i en tid, hvor de fleste partier taler om at sætte ydelserne til de arbejdsløse ned for med adfærdsterapi at dirigere dem til at skabe den merværdi, der kan frelse Danmarks økonomi.

Kilde: partilederrunden 27. maj 2015 DR-tv


Oploadet mandag 8 juni 2015 kl. 15:18 af Il Kimpo — Direkte linkSkriv! »
Gemt under følgende kategorier: HYGGE med følgende tags: ,

Europæisk Melodi Grand Prix 2015

Som sagt ryger ens indlæg på Folkets ud i glemsomhed, hvis ikke redaltøren anbefaler dem på facebook, så det er næppe mit medium fremover. Her postes det jeg har postet på Folkets. Det er indtil videre kun småting:

En af de mest sterile vindersange i mange år – og måske blandt de 5 dårligste af alle tilmeldte. Hvordan kunne den slå den mere middelmådige omkvædshymne fra Rusland? I min lille mandegruppe nåede vi frem til følgende: Det er primært umyndige tøser, som stemmer. Og tøser HADER andre tøser, der ser bedre ud end dem selv. Så Ruslands Polina Gagarina havde aldrig en reel chance, mens den lækre svenske fyr var deres drømmes mål. Den svenske sejr var “hjemme”, inden afstemningen begyndte.

Gjorde det noget?

Ikke meget, for ved anden gennemlytning blegnede de fleste af mine favoritter såsom Rumænien, Georgien, Belgien, England og Østrig. 3eren Italien var, som så mange andre bidrag, et flot arrangement med dygtige musikere og fængende passager, men der manglede ligesom noget. De gode elementer stod ellers i kø: Englands geniale jazz-swing der blandede Andrew Sisters og Luis Armstrong. Belgiens a capella med en forsanger, der mindede mig om skakfænomenet Bobby Fischer. Georgiens vrede næb med et dramatisk outfit som Siouxsie fra the Banshees. Østrigs piaono-crooner med en snert af Elton John, Paul McCartney og Supertramp. Eller såmænd Ungarns fromme harmonier i Nana Mouskouri-stil.

Den måske mest musikalske af os stemte på Frankrigs meget franske chanson, og det var også ham, der satte spot på problemet: Fraværet af et rigtigt sammenhængende melodiforløb med en eller anden udfoldet idé. De gode bidder kom dumpende ned i gryden – enten som tomme automatiske klicheer – eller som opstyltede kontraster uden indre nødvendighed og pointe. Patos var mærkbart ude af proportioner over næsten hele linien, og min egen favorit, Estland, der startede i fin underspillet stil, endte også med glimmer og skrål fra en hårdt pumpet grand prix-dulle. Latterligt var det, at Australien deltog med et nummer, der lød som Billy Ocean anno 1980erne. Men hvad pokker, EU tror jo også de skal rumme hele verden minus Rusland..

MGP er idag primært et lysshow, og kan man leve med løgnen “song contest”, er det sikkert udmærket. Som sang-konkurrence dur det dog ikke, især måske pga. teenage-pigernes SMS-stemmer – og dermed nåede vi frem til min gamle kongstanke her i hundredeåret for kvindelig valgret 😉

(121 anbefalinger, fra 24/5)


Oploadet mandag 8 juni 2015 kl. 15:12 af Il Kimpo — Direkte linkSkriv! »
Gemt under følgende kategorier: HYGGE med følgende tags: ,

Myten om de dovne arbejdsløse

De gode indlæg (efter min ikke-liberale smag) bliver væk på Folkets Avis. Her er Camilla Winthers om arbejdsløshed:

Arbejdsløshed er et problem for samfundet, og det er et problem for den enkelte og dennes familie.

Vi havde pr. 15. marts 187.000 AKU-ledige og 19.820 ledige stillinger pr. 4. kvartal 2014 (senest opgjorte tal)

Hvis vi vil bevare vores velfærdssystem er det nødvendigt, at der er tilstrækkelig mange mennesker, der arbejder for at forsørge de mennesker, der ikke arbejder. Vi har et stadigt større antal ældre, der derfor skal understøttes af et stadigt større antal arbejdende – i særdeleshed, hvis antallet af de, der kunne være ydere er blevet ydelsesmodtagere i stedet, fordi de er på dagpenge, kontanthjælp, førtidspension eller lignende.

Det er et relativt simpelt regnestykke, som beskæftiger et hav af DJØF’er såvel tidligt som silde. Men man kan undres lidt over hvorfor. Beregningerne er lavet. Det var en del af eksamen for førsteårsstuderende på politistudiet tilbage i 1990. Der er ikke noget nyt der.

Skiftende regeringer er kommet med løsningsforslag af forskellig karat siden. Ved årtusindeskiftet var problemet ikke antallet af job. Det var antallet af arbejdstagere. Og man begyndte derfor på forskellige motiveringsplaner, der skulle øge arbejdsstyrken.

For indeværende er det ikke det altoverskyggende problem. Problemet er arbejdsløshed som følge af krisen.

Men fra politisk side er løsningen fortsat en række tiltag/faktorer, der skal motivere de arbejdsløse.

Og de kan alle karakterises ved én fælles opfattelse af folk uden arbejde: De arbejdsløse er dovne!

Det skal kunne betale sig at arbejde

Venstres vises sten: Kontanthjælpen er for høj – det er derfor folk ikke gider arbejde i et lavtlønsjob, for de kan alligevel kun få 1-2000 kr. ude af det netto om måneden.

For en folketingspolitiker, der tjener 56.405,5 om måneden, kan differencen nok være begrænset. Som enlig kontanthjælpsmodtager, der får 10.689 om måneden, er forskellen substantiel!

Det er forskellen mellem vandgrød og hakkebøffer.
Det er forskellen i mellem hullede bukser og måske 2-3 par bukser.
Det er forskellen i mellem at leve et liv uden forsikringer, og at kunne forsikre sig mod at en indbrudstyv stjæler alle de ejendele, som man gennem sit liv har skrabet sammen (politiet beskæftiger sig jo ikke med noget, hvor man ikke har mistet for mere end 100.000kr.

Ved at tage en gruppe på 600 familier som eksempel ud af en befolkning på over 5, 614 millioner, så har man stemplet alle kontanthjælpsmodtagere som værende dovne og samfundsnassere.

For enhver kan jo se, at disse mennesker modtager astronomiske summer:

En familie på 5 mennesker, der modtager 454.215 kr om året til at leve for, sagde folketingspolitikeren, der ene menneske tjener 676.866kr. om året i en anden type offentlig indkomst – dertil kommer folketingspolitikerens børnecheck, pension, osv.. Folketingspolitikeren har det naturligvis som en slags arbejde.

Kontanthjælpsmodtageren kan samle papir og cigaretskodder for sine penge. Det er aktivering. Røde kinder og den slags.

Aktivering

Fordi arbejdsløse naturligvis ikke bare skal sidde og lave ingenting, har man skabt jobaktiveringsordninger ude i kommunerne.

De aktiverede går rundt i grupper og løser opgaver, som man tidligere havde kommunalt ansatte til at løse. Man har ikke mere faste pedeller og gårdmænd på skolerne eller gadefejere – nej det bliver løst ved, at kontanthjælpsmodtagere går rundt og laver arbejdet.

Kommunerne er efterhånden blevet økonomisk afhængige af disse menneskers arbejdsindsats, og man kan have tvivl om den enkelte kommune stadig har økonomisk interesse i at få disse mennesker i arbejde. Det er jo vidunderligt at have nogle mennesker, der er tvunget til at arbejde uden irriterende fagforeningsregler, som man kan straffe ved at tage eksistensgrundlaget fra dem, samtidigt med at man klage over, at de er dovne og samfundsnassere.

Derudover, så får kommunerne refussion fra staten, når de sætter kontanthjælpsmodtagerne i jobaktivering – en rent win-win situation for kommunen.

De dovne dagpengemodtagere

For at sikre sig at folk ikke blot sidder og krydrer en vis legemsdel på dagpenge i 4 år, så har man forkorte dagpengeperioden. Det skulle så sikre, at de dovne dagpengemodtagere med udsigten til at miste deres hus, bil og henslæbe et liv som doven kontanthjælpsmodtager, nok skulle kunne se fordelen ved at gå tilbage i arbejde.

Man vidste fra starten, at en del mennesker ville blive ramt. Og indtilvidere er 54.000 tidligere dagpengemodtagere ikke kommet i job indenfor den halverede dagpengeperiode. Og lige nu sidder mange mennesker stadig med håret i postkassen.

Midlertidige løntilskudsjob

Lediggang er roden til alt ondt – det ved enhver. Vi har derfor muligheden for at sætte de dovne arbejdsløse i virksomhedspraktik og løntilskudsjob.

Virksomhedspraktikken har til formål at skaffe folk foden indenfor i arbejdslivet, og i nogle tilfælde, kan det være en rigtig god idé. Men hvad blev der af den prøveperiode, der allerede eksisterer i funktionærloven? Hvor man kan sparke folk ud med kort varsel, hvis det ikke fungerer. Hvor folk bliver belønnet for deres indsats, og derfor har et højere incitament til at få det til at virke. Virksomhedpraktik kan lyde som en god idé, men kun hvis virksomhederne ikke anvender modellen til at få lavet forefaldende arbejde gratis.

Løntilskudsjob kunne også være en god vej ind på jobmarkedet. Men er det? De fleste løntilskudsjob er midlertidige ansættelser, hvor folk IKKE bliver ansat efterfølgende i en normal stilling. Derimod ansætter virksomhederne efter ophøret af løntilskudsperioden blot en ny person i løntilskudsjob. Og det er ikke blot i private virksomheder. Det er ligeledes i offentlige virksomheder, som f.eks. skoler, at man benytter sig af ordningen. Og man budgetterer med det.

I realiteten så undlader virksomhederne, private som offentlige, altså at skabe en reel stilling og udnytter i stedet menneskers behov for arbejde og en tilskudsordning, der havde til hensigt at skabe båndet imellem virksomheder og arbejdssøgende. En ordning beregnet til at give de arbejdssøgende et levegrundlag.

9000 i bonus

Regeringens vækstpakkes seneste skud på stammen er en jobbonusordning på 9.000 kr. til folk, der har været på kontanthjælp i minimum et år og får sig et job efter 1. juli. Dvs. 1.500 skattefrit om måneden i de første 6 måneder. Dejligt. DET må da være løsningen til at lokke de dovne arbejdsløse ud af deres huler, så de kan blive ydende borgere i samfundet i stedet for ydelsesmodtagende. Målet er at få 110.000 mennesker i arbejde ( i de ca. 20.000 ledige job). Med en vækst på i 1,1 i BNP i 2014 og en forventet vækst på 1,8 i 2015 kan man ikke andet end at tage sig til hovedet.

Vækst

Alle de nævnte tiltag tager udgangspunkt i arbejdstageren. I den præmis, at folk hellere vil leve på et eksistensminimum hjemme på sofaen, end at de vil deltage i samfundet, yde deres del og måske ikke bekymre sig om, hvordan de får betalt regninger, mad, forsikringer, tøj, osv. En præmis, der er blevet gentaget så ofte, at den har fået karakter af sandhed.

Men INGEN af disse tiltag fokuserer på kernen i problemet i vores nuværende situation: Differencen imellem antallet af job og antallet af arbejdssøgende.

Det kræver ikke en uddannelse som cand. polit. at trække de to tal fra hinanden og se, at der er en difference, som ingen tiltag i form af hverken pisk eller gulerod overfor de arbejdsløse kan gøre noget som helst ved.

Man kan ikke sætte et menneske til at varetage et job, hvis dette job ikke eksisterer!

Løsningen må og skal findes i vækst og i skabelse af job. Det er hér at udfordringen ligger. Det er hér at folketingspolitikernes og i særdeleshed regeringens og dens parlamentariske grundlags fokus skal være.

Hvordan skaber man et bæredygtigt fundament for, at virksomhederne i Danmark kan arbejde imod en jobskabende vækst?

Er det i form af nedsættelse i bundfradraget hos jobtagerne, så de kan klare sig for en lavere bruttoløn, hvorved lønudgifterne holdes nede for virksomhederne?

Er det ved en sænkelse af virksomhedernes afgiftsbyrde, der kan gøre det rentabelt med selv høje lønudgifter at ansætte flere?

Er det ved at indgå i tre-partsforhandlinger og lægge forslag på bordet til fagbevægelsen med prognoser, der viser en større ansættelelsesmulighed for deres medlemmer?

Er det at skabe investeringsincitamenter for udenlandske virksomheder til at komme penge i jobskabelsen i Danmark?

Er det ved at begrænse antallet af østarbejdere i Danmark?

Eller er det ved noget helt andet?

Vi skal have øget væksten OG arbejdsstyrken for at understøtte det fremtidige velfærdssystem. Men lige nu skal væksten altså komme først, hvorfor det overhovedet ikke giver mening at drive klapjagt på de ledige, der ikke har en chance for at få et arbejde.

Hvis blot 40.000 kontanthjælpsmodtagere kom i arbejde, ville det betyde omkring 6.000.000.000 (6 milliarder) færre penge til forsørgelse. Læg dertil den øgede skatteindtægt fra folk, der er i arbejde. Det kunne man financiere ret meget velfærd for.

Udmeldingerne om de dovne arbejdsløse er rigelige. Udmeldingerne om vækst og jobskabelse er det desværre ikke.

Måske de “dovne” politikere skulle droppe skyldretorikken og gøre deres arbejde?

(1200 anbefalinger)


Oploadet mandag 8 juni 2015 kl. 15:05 af Il Kimpo — Direkte linkSkriv! »
Gemt under følgende kategorier: HYGGE med følgende tags: , ,

mandag 21 april 2014

Igen

test af fb-pplugin


Oploadet mandag 21 april 2014 kl. 12:26 af Il Kimpo — Direkte linkKommentarer lukket til Igen
Gemt under følgende kategorier: HYGGE med følgende tags:

Test af Facebook-knap

Halleluja!


Oploadet mandag 21 april 2014 kl. 12:24 af Il Kimpo — Direkte linkKommentarer lukket til Test af Facebook-knap
Gemt under følgende kategorier: HYGGE med følgende tags:

torsdag 2 oktober 2008

Morten Sørensen om (Ny)Liberal Alliance

Fra starten af september. Liberalisten Morten Sørensen var betydeligt tættere på begivenhederne end jeg, og giver også bedre formulerede argumenter for modviljen mod lottokuponen Liberal Arrogance end jeg præsterede på Punditokraterne. Her er konklusionen, men læs argumenterne selv.

Pludselig en dag fandt AS og NK det opportunt at slette partiprogrammet, og det gjorde de så uden om landsmøde og hovedbestyrelse – kort sagt uden om alle de medlemmer, de havde bedt om at bidrage. (Jeg tvivler på, at det i det hele taget er lovligt jf. deres egne vedtægter; men vedtægterne er også fjernet fra hjemmesiden, så jeg kan ikke kigge efter…) Og en dag havde en bankmand så skrevet et nyt princcipprogram, igen uden at medlemmerne havde haft nogen som helst indflydelse.

Magen til usympatiske og illoyal opførsel overfor medlemmerne skal man lede længe efter, og lur mig om ikke partiets medlemmer og lokalforeninger svinder endnu mere ind for øjeblikket. Ironisk nok blev Jørgen Poulsen ekskluderet for illoyal optræden. Det rejser også spørgsmålet, hvorfor skal man melde sig ind i partiet, når ledelsen ser på medlemmerne på denne måde? Hvilken indflydelse ville man kunne forvente at få?

Kort sagt, jeg ønsker ikke at bakke op om åndeligt bedrag, tillidssvigt, utroværdighed, løgn og latin. Jeg har alle dage kritiseret utroværdige
vendekåber og karriererpolitikere, og det ønsker jeg fortsat at gøre, selvom de to værste af slagsen nu pludselig er liberale.


Oploadet torsdag 2 oktober 2008 kl. 17:15 af Il Kimpo — Direkte linkKommentarer lukket til Morten Sørensen om (Ny)Liberal Alliance
Gemt under følgende kategorier: Politik med følgende tags:

© 2004-2015 by IL Kimpo & La Kimpolina
Entries (RSS) and Comments (RSS).