26. juni 2019

Regeringsgrundlaget er et los i nosserne på kasserede mænd

Det var meget forusigeligt. De kasserede midaldrende mænd er blevet lagt for had af højrefløjen gennem 5 år og derefter frataget 10-20% af deres ydelser, hvorefter de røde selvfølgelig ikke var så røde, at de skulle have pengene igen. 225-timers reglen, der nok er den mest sindsyge nedskæring af alle, nævnes ikke med et ord, mens kh-loftet proppes i syltekrukken.

De eneste fattige der får noget, er “børnekvinder” og udlændinge.

Skal vi ikke brænde borgen af, før vi tager middelklassen?


Oploadet onsdag 26 juni 2019 kl. 11:10 af ukendt forfatter — Direkte linkSkriv! »
Gemt under følgende kategorier: Meninger, Nyheder med følgende tags: , , , ,

17. juni 2019

Zetlands solstrålehistorie om kriminalitet holder ikke vand

Netavisen Zetland bragte midt i valgkampen en historie om at indvandrer-efterkommer-kriminaliteten er faldet, Zetland.dk – 15. maj 2019 – Hvordan går det med etniske minoriteters kriminalitet?, og man skriver frejdigt, at det nærmest forholder sig modsat fordommen om stigende kriminalitet:

De er blevet mere og mere kriminelle, indvandrerne og efterkommerne.

Eller: Sådan tror et flertal af danskerne i hvert fald, det er gået de seneste fire år.

“Kriminalitetsstatistikkerne brager derudad i en forkert retning,” som Nye Borgerliges Pernille Vermund sagde ved DR’s første partilederdebat.

Der er bare et problem ved den forestilling. Den passer ikke. Tværtimod. Indvandrere og efterkommere er blevet mindre kriminelle siden valget i 2015. Men de fleste danskere har ikke opdaget det.

Op til valget har vi på Zetland spurgt et repræsentativt udsnit på 1.100 danskere, hvordan de tror, virkeligheden har udviklet sig i denne valgperiode. Vi har spurgt til en stribe vigtige politiske områder – fra klima til sundhed, fra økonomi til uddannelse. Vi har så sammenlignet danskernes opfattelse med, hvordan det reelt set er gået.

(…)

Det er muligt, at den gennemsnitlige indvandrers kriminalitet ikke stiger voldsomt, men det omvendte er næppe heller tilfældet. Jeg startede på den medfølgende quiz, og ved første spørgsmål (der handler om kriminalitet) linker Zetland til integrationsbarometer.dk, men kigger man nærmere på søjlediagrammet, ser man at nok er tallene for indvandrer-efterkommer-kriminaliteten faldende, men det er forholdet mellem deres og vores kriminalitet ikke:

Og dette forhold er jo nok mere relevant end ændringer i de absolutte procenter, der f.eks. kan skyldes ændrede definitioner, målemetoder, rapportering og alt muligt andet.

Faktisk er forholdet mellem deres og vores kriminalitet svagt stigende i perioden, fra 2,7 i 2012 til 3,2 i 2017, altså en overrepræsentation gående fra 170% til 220%, se evt. vedlagte regneark.

andelen-af-15-29-arige-indvandrere-med graf


Oploadet mandag 17 juni 2019 kl. 12:00 af ukendt forfatter — Direkte linkSkriv! »
Gemt under følgende kategorier: Meninger, Nyheder med følgende tags: , ,

15. juni 2019

Sociale Feminister savner slaver!

Hvor sociale er SF, de sociale feminister? Noget tyder på, at de er dobbeltmoralske og langt fra den danske underklasses bedste advokat.

Mit bud er, at forhandlingerne i det violette tårn munder ud i et kompromis, der giver fattige kvinder og børn nogle krummer fra middelklassens bord, mens samfundets egentlige bund, langtidsarbejdsløse evt. halvsyge mænd, får nul komma nul.

Altså ingen tilbagekaldelse af den mest vanvittige nedskæring af alle, 225 timers-reglen, hvor man får mere kontanthjælp jo mere arbejde man har – selvom kontanthjælp jo gives fordi man IKKE har arbejde.

Men altså, her er Sociale Feminister fanget med den lilla ble nedenom anklerne, måske ønsker man simpelthen at importere hele verden som gratis arbejdskraft 🙂

Ballet Magnifique – SF ønsker flere migranter og gratis arbejdskraft til folketinget


Oploadet lørdag 15 juni 2019 kl. 15:13 af ukendt forfatter — Direkte linkSkriv! »
Gemt under følgende kategorier: Meninger, Nyheder med følgende tags: , ,

14. juni 2019

Kristendemokraternes fallit – kort og godt

Den nye i al hast indskiftede formand er en gyselig gås, der end ikke turde tage ordet “kristen” i sin mund til de 2 sidste partilederrunder, og dermed engang sit eget partinavn! (hun brugte forbogstaverne “KD”)

Desuden tager Kristendemokraterne åbenbart ikke de ti bud ret alvorligt:

Case closed, hykleriet er åbenlyst, og vi behøver ikke nævne at de elsker fremmede mænd højere end næsten henne om hjørnet..


Oploadet fredag 14 juni 2019 kl. 12:16 af ukendt forfatter — Direkte linkSkriv! »
Gemt under følgende kategorier: Meninger med følgende tags: , ,

13. juni 2019

Mens vi venter på den røde regering

Kun Enhedslisten har 225 timers-reglen på bordet i forhandlingerne, så mon ikke afskaffelsen af denne – den mest urimelige nedskæring af alle – droppes.

Morten Østergård og 3 kvinder i samme dans om magt og status, det ser ikke godt ud for kasserede midaldrende mænd. Vi ender med nogle små forbedringer for kvinder og børn – ja selv den vanvittige integrationsydelse, der reelt presser en stor del af de herboende udlændinge ud i kriminalitet, afskaffes næppe.

Klimahysteriet blev valgets store tema, og her er hvad der er at sige om den ting:


Oploadet torsdag 13 juni 2019 kl. 10:16 af ukendt forfatter — Direkte linkSkriv! »
Gemt under følgende kategorier: Meninger med følgende tags: , , , , ,

26. maj 2019

Også S hader de arbejdsløse

S har altid hadet de arbejdsløse cirka lige så meget som VLAK og DF gør. De passer nemlig ikke ind i løgnen om at alle der vil kan få en værdig tilværelse og være lige som de andre.

Hvis man vil bedre forholdene for de arbejdsløse, skal man stemme mørkerødt eller Alternativt.

Mit tidligere parti Stram Kurs var fra min side et forsøg på at kombinere en fast og fair udvandringspolitik med social ansvarlighed. At dømme ud fra de nuværende kandidaters svar på Altinget, er dette glemt – og Stram Kurs er ikke den hvide underklasses advokat, når det kommer til at få afskaffet kontanthjælpsmassakren og indført ydelser man som kasseret borger kan leve af.

EkstraBladet – Den røde velfærds-slagter: Skar i ydelser til syge og jobløse


Oploadet søndag 26 maj 2019 kl. 13:52 af ukendt forfatter — Direkte linkSkriv! »
Gemt under følgende kategorier: Meninger med følgende tags: , , , ,

De rige bør flytte stemmen eller dø

Det er egentlig uhyggeligt, at Nye Borgerlige står så dårligt i meningsmålingerne. Klart, at de unge der har fået nok, vælger Stram Kurs, og på et eller andet tidspunkt skal almindelige mennesker med indtægter under middel til at flytte deres stemme væk fra DF – enten til Stram Kurs eller et nyere alternativ dersom Cirkus Paludan kollapser a la Ny Alliance.

MEN NB er altså de velstilledes oplagte mulighed for at vise at de holder af Danmark og ikke vil sælge deres børns fremtid for en ubekymret og profitabel nutid i de pæne meningers klub. Hvis ikke de skifter fra Venstre, Konservative og LA til NB, må de betragtes som fredsløse, når “white trash” en dag bliver rigtigt gale i skralden.

Facebook – Nye Borgerlige: Asylstop – kan vi stole på DF?


Oploadet søndag 26 maj 2019 kl. 13:38 af ukendt forfatter — Direkte linkSkriv! »
Gemt under følgende kategorier: Meninger med følgende tags: , , ,

5. maj 2019

Berlingskes svinske leder om Rasmus Paludan

Jeg har længe hadet Berlingske Tidende, der blot er den næsten uhæmmede globale kapitalismes talerør, EU-liderlig, antinational og antisocial. Med denne leder af Pierre Collignon når man måske en ny bund, her in extenso:

Vi skal huske, hvad PH lærte os om kampen mod nazismen
Facebook udgør en vigtig del af den demokratiske infrastruktur i Danmark. Derfor er der grund til at stille kritiske spørgsmål, når platformen giver Rasmus Paludan karantæne.

Den racismedømte partileder for Stram Kurs, Rasmus Paludan, bliver fulgt væk, efter han har demonstreret ved Parken, da Arbejdernes internationale kampdag markeres i Fælledparken i København. Foto: Philip Davali / Ritzau Scanpix

LEDER
Fredag d. 03. maj 2019, kl. 20.30

Verdens største sociale medie, Facebook, er de seneste år kommet under et stigende pres for at få mere kontrol over det indhold, som deles på platformen.

Skandalesagerne har stået i kø: Facebook er blevet udnyttet til russiske påvirkningsoperationer i USA og etnisk udrensning i Myanmar, og for en måned siden formåede platformen ikke at bremse, at en terrorist kunne udsende sine massedrab live under angreb på to moskeer i New Zealand.

Facebook har i flere tilfælde udvist en skandaløs skødesløshed, og man må håbe, at selskabet snart bliver bedre til at slå ned på voldeligt indhold og trusler, men der er i stigende grad også forventning om, at selskabet skal fjerne såkaldte fake news og ekstremistisk politisk indhold.

De seneste dage har Facebook udelukket en stribe kontroversielle skikkelser, bl.a. Alex Jones, en konspirationsteoretiker på den yderste amerikanske højrefløj, og Louis Farrakhan, leder af organisationen Nation of Islam, som ofte er blevet kritiseret for antisemitiske udtalelser. Herhjemme kom det fredag frem, at den omstridte politiker Rasmus Paludan netop har fået sin side på Facebook blokeret i 30 dage.

Denne avis kan på ingen måde bakke op om Rasmus Paludans politik og metoder. Han er en uhyrlig racist med et program, som giver mindelser til såvel nazitidens Nürnberglove som Sydafrikas apartheidstyre.

Men netop når demokratier udfordres af ekstremistiske kræfter, skal de vise, at de kan forsvare sig uden at svigte de demokratiske principper.

Derfor har offentligheden også en interesse i at forstå, hvorfor Facebook beslutter at blokere en mand som Rasmus Paludan. Facebook er det suverænt største sociale medie herhjemme, og Paludans parti, Stram Kurs, ser til at blive opstillet til folketingsvalget, som skal holdes senest 17. juni. Vi taler altså om en beslutning, som kan få stor betydning for et partis muligheder for at føre valgkamp.

Her kniber det desværre med åbenheden. Facebook forklarer, at Paludan flere gange har forbrudt sig mod platformens regler, men vi får ikke at vide, hvordan de overtrædelser har set ud.

Der er notorisk risiko for vilkårlighed, når man skal bedømme, hvad der udgør hate speech eller racisme, og vi har tidligere set Facebook slå ned på ytringer, som var klart lovlige i Danmark. Fx fik Suzanne Bjerrehuus i 2017 karantæne for et indlæg, hvor hun havde kommenteret nyheden om en massevoldtægt i Malmø med ordene: »Svenskerne burde tage opgøret med de politikere, som har ødelagt Sverige.«

Hvis Facebook kunne fremlægge flere oplysninger om Paludans mulige overtrædelser af platformens debatregler, ville det give et bedre grundlag for en debat om ytringsfrihedens grænser. Som tingene står, risikerer man blot at forære Paludan en gratis mulighed for at spille martyr.

Den danske tradition for ytringsfrihed griber tilbage til årene efter Anden Verdenskrig, da mange talte for, at nazistisk propaganda skulle forbydes. Den fristelse advarede ikke mindst det kulturradikale ikon, Poul Henningsen, imod.

PHs kongstanke var, at også nazistiske ideer skulle omfattes af fri debat, da »den åbne diskussion og det politiske dagslys« kunne sikre, at der »i befolkningen kan dannes de rette modgifte mod rabiat og meningsløs udvikling«.

Heri lå en grundlæggende tillid til vælgernes evne til at bedømme politiske ideer, som vi også kan lade os inspirere af i dag.

PIERRE COLLIGNON


Oploadet søndag 5 maj 2019 kl. 11:14 af ukendt forfatter — Direkte linkSkriv! »
Gemt under følgende kategorier: Nyheder med følgende tags: ,

3. maj 2019

Facebook lukker os ned op til valgkampen

Mit gamle parti Stram Kurs er blevet opstillingsberettiget til det nærtforestående folketingsvalg, og en meningsmåling giver dem 2,7% af stemmerne og dermed en plads i folketinget.

Facebook ved lige præcis hvad de skal gøre.

Jeg har selv forsvaret Rasmus’ menneskelighed og partiet en del på Facebook, selvom jeg altså er udmeldt af partiet, ikke mindst blandt de hipster-tolerante i debatgruppen Fri Debat styret af folkene bag ytringsfrihedsselskabet Fri Debat. Og i går fik jeg så 30 dages karantæne for en ret uskyldig bemærkning.

Idag er det selve partilederens tur. Partiets næstmest kendte folketingskandidat Uwe Max Jensen skriver:

Mens medierne snakker om faren for, at russiske trolde skal påvirke det danske folketingsvalg, så har Facebook – uden begrundelse – givet Rasmus Paludan 30 dages karantæne, så han ikke kan bruge FB under valgkampen.

En unavngiven ven opsummerer:

Det går simpelthen ikke. En for en piller de deres politiske modstandere ud. De lader en uansvarlig flok af diverse moderatorer skalte og valte med Vestens demokratiske samtale, som de ikke forstår en skid af. De erobrer magten målrettet, og det sker med små og store tekniske skridt, hele tiden. Hvor skal det ende? Et par håndfulde radikale venstreorienterede ejer alle Vestens væsentligste kommunikationsmidler. De forskelsbehandler og obstruerer. Censurerer, truer, manipulerer. Neddykker helt vilkårligt i mørke og tavshed, hvad de ikke bryder sig om. Fuldstændigt uden om gældende ret. De sociale medier har i realiteten kuppet og obstrueret den demokratiske samtale, der netop havde fundet en vej uden om de gamle monopoler: uddannelsesinstutioner, fjernsyn, forlag, aviser etc. Adgangen til fri politisk debat er vigtigere for almenvellet end adgangen til den øvrige infrastruktur. Nu har de kommandoen over talløse tosser uden forbindelse med de få dissidenter, der stadig kan tænke. Hvad er løsningen? Mark Zuckerberg siger, at EU må overtage kontrollen med debatten. Hele forløbet er gledet så konfliktfrit og konsensuspræget ind i den totale undertrykkelse, at ingen diktator ville have drømt om at gennemføre noget lignende.


Oploadet fredag 3 maj 2019 kl. 10:11 af ukendt forfatter — Direkte linkSkriv! »
Gemt under følgende kategorier: Meninger, Nyheder med følgende tags: , ,

12. april 2019

Flammen og Citronen måtte ikke være helte.

(oprindeligt posteret på http://maskulinmodstand.com/blog/kimpo/flammen-og-citronen-m%C3%A5tte-ikke-v%C3%A6re-helte.html)

April 13, 2008 by kimpo

Så fik jeg endelig set den. Der er skrevet meget om den, er den god? Anmeldelser refereres her:http://www.berlingske.dk/article/20080327/kultur/80327076/

Og her er dommen fra dette ringhjørne:

Filmen lider først og fremmest af, at den ikke tør stå ved sit valg af 2 helte. Javist er der mange grumsede aspekter af historiens gang, men hvis man har valgt at lave et epos om 2 helte, må man levere varen. Alternativt kunne man jo droppe den idé og lade filmen være en problematiserende debatfilm. Det ville man ikke, men man turde selvfølgelig heller ikke levere tydeligt positive maskuline forbilleder.

Filmen er, som 99% af tidens danske popkunst, noget politisk korrekt slapsvanseri som skal please de feminine. Jeg gætter på, at der ligger en indavlet latent angst hos samtlige danske ”kunstnere” for at deres arbejde skulle kunne provokere til national og maskulin stolthed, så det var egentlig forudsigeligt, at heller ikke denne film turde give os det vi mangler.

Hvordan piller den så heltene ned? Forsigtigt, naturligvis, gennem bearbejdelse af publikums underbevidsthed, sådan som al god manipulation virker. Men egentlig ganske tydeligt, når man kigger efter det. Citronen viser sig at være et livsudueligt skvat som heller ikke før krigen kunne finde ud af at være mand for sin kone. Han kompenserer, eller noget i den dur, ved at være modstandsmand. Han er konstant ved at gå i opløsning og direkte patetisk, når han truer konens nye forsørger. Konen er selvfølgelig den helstøbte person i det forhold. Hun er den voksne, der formår at bære over med den umodne, mens hun opfostrer ”det rigtige barn”. Hun har fornuft og overblik, hvor han dybest set blot er i sine følelsers flæbende vold.

Flammen er tilsyneladende mere intelligent, og måske også mere kynisk til at starte med, men man piller ham hurtigt ned. Hans forhold til levende mennesker er lige så ynkeligt som Citronens: En kærlighedsaffære fra omkring krigens udbrud gøres til hans dominerende motivation. Det er altså irrationelt had til tyskere og nazister baseret på en enkelt privat hændelse, som driver ham. Hverken idealisme eller velovervejet handlekraft, må han få kredit for. Også Flammen kommer til kort overfor sin kvinde, som både er mere rationel, nuanceret og velinformeret. Hermed har man kastreret helt nummer 2.

Man kunne have ladet Citronen være en hæderlig og nogenlunde kompetent ægtemand indtil krigen brød ud, således at heltegerningerne ikke så let kan bortforklares som en reaktion på et dårligt ægteskab.

Man kunne have ladet mindst een af vore 2 hovedpersoner have en mere rationel tankevirksomhed.

Og man kunne have valgt at lade en eller begge deres kvinder indtage den naturlige birolle, fremfor åbenlyst at lade dem være deres mænd mentalt overlegne.

I stedet for at levere et par hårdt tiltrængte mandlige forbilleder, har man atter slukket for ideen om at mænd kan være både mandige, reflekterende og kompetente. De 2 hovedpersoner bliver til tidens eneste tillladte maskuline mandetype, nemlig de umælende smådumme let manipulerbare hormonbomber, og tidens overuddannede middelmådighedskvinder får atter verden serveret som de gerne vil se den: Med sig selv i centrum og mænd som redskaber.

Det er længe siden jeg sidst gik i biffen for at se en dansk film. Det varer nok længe inden det sker igen. Måske er det simpelthen helt slut. Måske kommer der aldrig mere en dansk film for Mænd med trecifret IQ.


Oploadet fredag 12 april 2019 kl. 9:03 af ukendt forfatter — Direkte linkSkriv! »
Gemt under følgende kategorier: Meninger med følgende tags: ,

© 2004-2019 by IL Kimpo & La Kimpolina
Entries (RSS) and Comments (RSS).